Решение по делу № 2-1169/2015 (2-11707/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-1169/15

О п р е д е л е н и е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Кунаевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению КРОО Потребитель в интересах Гумаровой Л.В. к НБ Траст (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за комиссионное обслуживание, страхование, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОО Потребитель в интересах Гумаровой Л.В. обратилось в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными п.п. 2.3 кредитных договоров в части, касающейся страхования истицы и взимания с нее страховых взносов, взыскании платы за комиссионное обслуживание и страхование в размере ... руб., процентов в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа и оплату услуг ООО Городская юридическая компания.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Исходя из приведенных норм права, истцом по настоящему делу является лицо, в чьих интересах подан иск, то есть Гумарова Л.В.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** года истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гумаровой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление КРОО Потребитель в интересах Гумаровой Л.В. к НБ Траст (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за комиссионное обслуживание, страхование, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н.Маркова