Решение по делу № 33-8481/2022 от 14.04.2022

    УИД № 03RS0002-01-2021-010417-78

    Дело № 2-404/2022

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8481/2022

г. Уфа                            18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.

судей                             Лахиной О.В.

Троценко Ю.Ю.

при ведении протокола помощником судьи     В.А.Я,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Старцевой Р.Т. на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления представителя Старцевой Резеды Талгатовны по доверенности Клименко В.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения представителя Старцевой Р.Т. - Клименко В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Представитель Старцевой Р.Т. - Клименко В.В. обратился в суд к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление представителя Старцевой Резеды Талгатовны по доверенности Клименко В.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением суда, Старцева Р.Т. в частной жалобе просит его изменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, исковое заявление подано в установленном законом порядке. Указывает, что с заявлением о банкротстве не обращалась, что подтверждается справкой об исследовании, имевшейся в материалах дела на момент вынесения определения. Исковое заявление подано в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Старцевой Р.Т. - Клименко В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... Старцева Резеда Талгатовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий Прусакова Галина Павловна (ИНН №...), член Союза «УрСО АУ» ИНН №..., адрес регистрации адрес адрес для направления почтовой корреспонденции ФУ: адрес

Рассматриваемое исковое заявление было подписано и подано в суд дата представителем Старцевой Р.Т. по доверенности Клименко В.В.

Таким образом, иск подан после введения процедуры реализации имущества и назначения финансового управляющего.

Ранее представитель Старцевой Р.Т. по доверенности Клименко В.В. обращался с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление Старцевой Резеды Талгатовны к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей, оставлено без рассмотрения, поскольку заявление было подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод частной жалобы Старцевой Р.Т. о том, что она не обращалась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о банкротстве не обращалось, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку указанное не было предметом рассмотрения спора, при этом решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... Старцева Резеда Талгатовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий Прусакова Галина Павловна.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу Старцевой Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий                    А.Г. Портянов

Судьи                                О.В. Лахина

                                    Ю.Ю. Троценко

Справка: судья 1-й инстанции Сарварова Т.К.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 18 мая 2022 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.