Решение по делу № 2-4121/2024 от 05.06.2024

Гражданское дело № (50RS0№-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

     13 июня 2024 года                                          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова К. В., Жуковой А. В. к Исаеву М. А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и исключении сведений из ЕГРН, встречному иску Исаева М. А. к Жукову К. В., Жуковой А. В. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом,

установил:

истцы Жуков К.В., Жукова А.В. обратились в суд с иском к Исаеву М.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома площадью 155,1 кв.м. в 7/20 доли каждый, по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома по вышеуказанному адресу являлись Жукова З. И. (бабушка истцов) в 14/20 доле и Исаев А. И. в 6/20 доле.

При жизни Исаев А.И. право собственности на принадлежащую ему долю не оформил.

Исаев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, его сын Исаев М.А. принял наследство после смерти отца на земельный участок площадью 735 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

При жизни Исаева А.Н. между ними было принято решение о демонтаже старого дома. ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.И. написал нотариальное согласие на реконструкцию и ликвидацию доли жилого дома.

Старый дом был снесен в 2019 году. Однако, в настоящее время они не имеют возможности прекратить право долевой собственности на вышеуказанный дом в связи со смертью Исаева А.И..

Ответчик Исаев М.А. обратился с встречным иском об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на обстоятельства, указанные истцами.

        В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Жуков К.В., представитель истца Жуковой А.В. Жукова И.А. и представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) Забавина С.Л. подали заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

        1. Жуков К. В., Жукова А. В. отказываются от исковых требований к Исаеву М. А.: -

-Прекратить право долевой собственности Исаева А. И. в 6/20 доле, Жукова К. В. и Жуковой А. В. в 7/20 доле у каждого, на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> связи с его сносом в 2019 году и исключить сведения на указанный жилой дом из сведений ЕГРН.

2. Исаев М. А. отказывается от исковых требований к Жукову К. В., Жуковой А. В. : -

    - Установить факт владения на праве собственности Исаевым А. И. в 6/20 доле жилым домом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>

    Прекратить право долевой собственности Исаева А. И. в 6/20 доле, Жукова К. В. и Жуковой А. В. в 7/20 доле у каждого, на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> связи с его сносом в 2019 году и исключить сведения на указанный жилой дом из сведений ЕГРН.

    3.Устанавливается факт владения на праве долевой собственности Исаевым А. И. в 6/20 доле жилым домом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

    4.Прекращается право долевой собственности Исаева А. И. в 6/20 доле, Жукова К. В. в 7/20 доле, Жуковой А. В. в 7/20 доле на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> связи с его сносом в 2019 году.

    5. Исключаются из сведений ЕГРН сведения на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

6. Судебные расходы, понесенные в процессе рассмотрения настоящего дела, каждая сторона берет на свой счет и не взыскивает.

7. Определение Ногинского городского суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права долевой собственности, для исключения сведений из сведений ЕГРН на объект недвижимого имущества, указанный в Определении Ногинского городского суда.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик (истец по встречному иску), представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения сторон, суд приходит к следующим выводам.

        Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

        В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в ом числе расходов на оплату услуг представителей.

        В случае, если стороны при заключен мирового соглашения не предусмотрел такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99, 100 ГПК РФ.

        При утверждении мирового соглашения суд выносит определение по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

       По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Условия представленного мирового соглашения между сторонами закону не противоречат, права законные интересы других лиц не нарушают. Данное соглашение подписано представителями сторон в рамках предоставленных им полномочий, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьям 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ им известны и понятны.

        Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом постановленного сторонам мирового соглашения.

       В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключил мировое соглашение и оно утверждено судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

         Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Жукова К. В., Жуковой А. В. к Исаеву М. А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и исключении сведений из ЕГРН, встречному иску Исаева М. А. к Жукову К. В., Жуковой А. В. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, на следующих условиях:

        1. Жуков К. В., Жукова А. В. отказываются от исковых требований к Исаеву М. А.: -

-Прекратить право долевой собственности Исаева А. И. в 6/20 доле, Жукова К. В. и Жуковой А. В. в 7/20 доле у каждого, на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> связи с его сносом в 2019 году и исключить сведения на указанный жилой дом из сведений ЕГРН.

2. Исаев М. А. отказывается от исковых требований к Жукову К. В., Жуковой А. В. : -

    - Установить факт владения на праве собственности Исаевым А. И. в 6/20 доле жилым домом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>

    Прекратить право долевой собственности Исаева А. И. в 6/20 доле, Жукова К. В. и Жуковой А. В. в 7/20 доле у каждого, на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> связи с его сносом в 2019 году и исключить сведения на указанный жилой дом из сведений ЕГРН.

    3.Устанавливается факт владения на праве долевой собственности Исаевым А. И. в 6/20 доле жилым домом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

    4.Прекращается право долевой собственности Исаева А. И. в 6/20 доле, Жукова К. В. в 7/20 доле, Жуковой А. В. в 7/20 доле на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> связи с его сносом в 2019 году.

    5. Исключаются из сведений ЕГРН сведения на жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с к.н. 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

6. Судебные расходы, понесенные в процессе рассмотрения настоящего дела, каждая сторона берет на свой счет и не взыскивает.

7. Определение Ногинского городского суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права долевой собственности, для исключения сведений из сведений ЕГРН на объект недвижимого имущества, указанный в Определении Ногинского городского суда.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда является основанием для регистрации прекращения права долевой собственности, для исключения сведений из сведений ЕГРН на объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 155,1 кв.м., с кн 50:16:0104004:1283 по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

Производство по гражданскому делу № № прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Судья                                                                  И.В.Дорохина