Решение от 08.04.2022 по делу № 2-381/2022 от 21.02.2022

         Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 г.             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Прыгаевой (Яковенко) Д.О., Яковенко А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, за период с 01.09.2018 по 29.02.2020, в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 41284,74 руб., а также начислены пени в сумме 8814,59 руб.

Изменив впоследствии исковые требования, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с Прыгаевой (Яковенко) Д.А., Яковенко А.В. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 в размере 26996,67 руб., пени за указанный период в сумме 4056,03 руб., с ответчика Яковенко А.В. задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 в размере 14288,07 руб., пени в сумме 4758,56 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,98 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи в сумме 161,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик Прыгаева Д.О. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что с 2015 года по адресу: ... не проживает, с 06.12.2019 снялась с регистрации по вышеуказанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в приватизированном жилом помещении по адресу: ... ответчик Яковенко А.В. зарегистрирована с 27.01.2003, ответчик Прыгаева Д.О. - с 27.01.2003 по 06.12.2019.

Согласно справке-расшифровке начисленных к оплате платежей задолженность по оплате предоставленных услуг по указанному адресу по отоплению за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 составляет 26996,67 руб., задолженность ответчика Яковенко А.В. за горячее водоснабжение за вышеуказанный период составляет 14288,07 руб.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов не представлено.

Ответчик Прыгаева Д.О., оспаривая сумму задолженности, ссылается на то, что с 01.09.2015 по 28.06.2018 и с 01.09.2018 по 30.06.2021 обучалась по очной форме обучения в <...>» в ..., а с 06.12.2019 она снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. С 02.10.2018 по 30.06.2021 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

С учетом изложенного, периода регистрации ответчиков в жилом помещении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков Прыгаевой Д.О., Яковенко А.В. задолженности по оплате за отопление за период с 01.09.2018 по 05.12.2019 в сумме 20514,83 руб., с ответчика Яковенко А.В. задолженности за отопление за период с 06.12.2019 по 29.02.2020 в сумме 6481,84 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 в размере 14288,07 руб.

Разрешая требования о взыскании суммы пени, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции на день образования задолженности установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг по отоплению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования о взыскании суммы пени, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции на день образования задолженности установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Учитывая обстоятельства дела, период, за который образовалась задолженность, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу об уменьшении неустойки, начисленной на задолженность по отоплению, до 1000 руб., уменьшении неустойки, начисленной на задолженность по горячему водоснабжению, до 500 руб.

Оснований для полного освобождения ответчиков от уплаты неустойки (пени) суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, расходы истца по подготовке справки о составе семьи в размере 161,71 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям,

При этом, при взыскании судебных расходов суд не учитывает снижение размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 20514 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 29.02.2020 ░. ░ ░░░░░ 6481 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ 14288 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...> ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1354 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░..