Решение по делу № 12-85/2020 от 24.03.2020

                                                                                                 дело № 12-85/20

                                            РЕШЕНИЕ

        15.05.2020 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.

            рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Демченко Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 11.02.2020 г. Демченко Е.Ю. признан виновным в совершении 21.12.2019 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Демченко Е.Ю. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что Демченко Е.Ю. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом уполномоченным должностным лицом и мировым судьёй были допущены многочисленные нарушения требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела.

            Демченко Е.Ю. и его защитник Чемякина Е.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные указанным лицам по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, при этом из поступившего в суд ходатайства об отложении судебного заседания следует, что защитнику Демченко Е.Ю. известно о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, неявка Демченко Е.Ю. и его защитника не является препятствием для рассмотрения жалобы.

            Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

            Факт привлечения Демченко Е.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана защитником с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия жалобы, направленная Демченко Е.Ю. почтой, возвращена оператором связи мировому судье 07.03.2020 г., жалоба сдана оператору связи 10.03.2020 г.).

        Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Демченко Е.Ю. 21.12.2019 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим запись Демченко Е.Ю. об отказе от медицинского освидетельствования.

            При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Демченко Е.Ю. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется, мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

            Доводы защитника Демченко Е.Ю. о допущенных должностным лицом при составлении протокола и мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях требований КоАП РФ судья находит несостоятельными, поскольку названные доводы опровергаются материалами дела, в частности, содержанием процессуальных документов.

            Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове Демченко Е.Ю. в судебное заседание мирового судьи 11.02.2020 г., направленное Демченко Е.Ю. по месту жительства, было возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, названное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении Демченко Е.Ю. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем у мирового судьи в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Демченко Е.Ю.

            При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Павлову А.С., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

            Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

            Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 11.02.2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника Демченко Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                    Судья :