Решение по делу № 5-585/2021 от 13.09.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000985-92 № 5-585/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фомина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.В. находился в общественном месте – около базы отдыха «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. С целью установления состояния опьянения Фомину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фомин Н.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции».

Таким образом, Фоминым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебное заседание Фомин Н.В. не явился, судом в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, которое не доставлено, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает Фомина Н.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Фомина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого Фомин Н.В. пояснил, что с протоколом полностью согласен;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району;

- протоколом о направлении Фомина Н.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Фомин Н.В. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что Фомин Н.В. допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.В. находился в общественном месте – около базы отдыха «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. С целью установления состояния опьянения Фомину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фомин Н.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции».

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции, адресованное Фомину Н.В., относились к компетенции указанных должностных лиц и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия Фомина Н.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности Фомина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Фомина Н.В., судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания Фомину Н.В. в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фомина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить Фомину Н.В. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: ПП № 1 «Чемал» Респ. Алтай; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; КБК 18811601191019000140; расчетный счет: 03100643000000017700; наименование банка Отделение – НБ Республика Алтай; БИК: 018405033, ОКТМО: 84643000, УИН 18880404210010009062.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина