Решение по делу № 2-1374/2024 от 26.04.2024

№ 2-1374/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001922-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                               19 июня 2024 года

           Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Смолину ФИО8 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Смолину А.А. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя требования тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), одной из функцией которого является осуществление компенсационной выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 01.03.2019 между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») и РСА заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах Смолина А.А. (далее - Смолин А.А., потерпевший, ответчик) на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения ДТП ответчик Смолин А.А. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5, который погиб в результате ДТП. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика Смолина А.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Согласно проведенному расчету, основанному на предоставленных потерпевшим документах, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, составил 220250,00 руб., кроме того потерпевшему произведена доплата по п. 3б в размере 15250,00 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 235500 руб. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного в отношении САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 34750,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 34750,00 руб. платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 250250,00 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 79513810,78 руб. по актам передачи дел о компенсационных выплатах №, №, №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № №, № п/п № №, № п/п № №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в счет задолженности по договору № в размере 220250,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 20000,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и решению службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в общем размере 270250,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако по настоящее время имеющуюся задолженность он не погасил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступили возражения ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик пояснил, что не отвечает по регрессным требованиям РСА, так как вред здоровью потерпевшего причинен водителем источника повышенной опасности, а не собственником. Истец просит взыскать с ответчика Смолина А.А. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 270250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903,00 руб.

Представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Смолин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что требование РСА не соответствует действующему законодательству, так как он не является причинителем вреда здоровью. Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной вышлете, произведенной потерпевшему в соответствии c пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков c лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Поскольку вред, причиненный в результате ДТП, возмещен РСА в силу пп.1 п. 1 ч. 18 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 1079 ГК РФ за причинителя вреда, право регресса в порядке п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ возникает к лицу, конкретным и действиями которого был причинен вред. Лицо, действиями которого причинен вред здоровью, является ФИО5, факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не является лицом, к которому может быть предъявлено регрессное требование.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что РСА является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН 1027705018494 (л.д.135-137).

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пп. 3 п. 2.2. Устава) (л.д.130-133).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО5, нарушившего требования п.п. 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ (л.д.9-10,12-20). Ответчик Смолин А.А. являлся собственником мотоцикла марки <данные изъяты> без регистрационного знака.

В результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО5 своими неосторожными действиями причинил пассажиру Смолину А.А. тяжкий вред здоровью, однако, в результате ДТП ФИО5 сам получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УК РФ, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УК РФ, в связи со смертью водителя ФИО5(л.д. 12-20).

Согласно материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника и лиц, допущенных к управлению мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационных знаков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 79-88).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах Смолина А.А. на основании доверенности серии 18 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 23-24)

САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220250,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15250,00 руб. Смолину А.А. (л.д.25-26, 30-31)

САО «ВСК» от имени РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшему Смолину А.А. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 235500,00 руб. (л.д.27,32).

    Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с САО «ВСК» в пользу потерпевшего Смолина А.А. взыскана компенсационная выплата в размере 34750,00 руб. (л.д. 46-56).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, осуществило компенсационную выплату потерпевшему Смолину А.А. в размере 34750,00 руб. платежным поручением № (л.д.56).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в счет задолженности по договору № в размере 220250,00 руб. (л.д. 33-34).

     РСА возместил расходы САО «ВСК» по осуществлению компенсационных выплатпо договору №. (л.д. 35-37, 38, 61-78).

ДД.ММ.ГГГГ № И-154906 истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако по настоящее время имеющуюся задолженность он не погасил (л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес РСА поступили возражения от ответчика Смолина А.А. на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик считает, что данное требование не соответствует действующему законодательству, так как он не является причинителем вреда здоровью. Поскольку вред, причиненный в результате ДТП возмещен РСА в силу пп.1 п. 1 ч. 18 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 1079 ГК РФ за причинителя вреда, право регресса в порядке п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ возникает к лицу, конкретным и действиями которого был причинен вред. Лицо, действиями которого причинен вред здоровью, является ФИО5, подтверждённый постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не является лицом, к которому может быть предъявлено регрессное требование (л.д.60).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом судом учитывается, что исходя из взаимосвязанного толкования положений ст.ст. 1064 ГК РФ и ст. 18, 20 Закона об ОСАГО, они направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, и в конечном итоге на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действиями которого был причинен вред.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в системном их толковании, конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность РСА возместить вред, причиненный потерпевшему, в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационных выплат, была прямо предусмотрена положениями пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании бесспорно установлена вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО5, управлявшего мотоциклом «<данные изъяты> 3» без регистрационного знака. Следовательно, именно ФИО5 является виновным в причинении тяжкого вреда здоровью пассажиру Смолину А.А. Доказательства вины ответчика отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Проверяя доводы искового заявления РСА о том, что к настоящим правоотношениям подлежат применению нормы ст. 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины, суд признает их несостоятельными, исходя из того, что такая обязанность у владельца источника повышенной опасности возникает только в отношении лица, которому был причинен вред здоровью этим источником повышенной опасности. При обращении в суд с настоящим иском РСА не учтена правовая природа регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Учитывая, что ответчик Смолин А.А. не является причинителем вреда потерпевшему, более того, ответчик Смолин А.А. является потерпевшим в рассматриваемом ДТП, отсутствие у него как собственника мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака полиса ОСАГО, не может служить основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

Исковые требования РСА к Смолину А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Смолину ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 270250,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5903,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Е.П. Чупина