Решение от 11.01.2021 по делу № 2-292/2021 от 01.09.2020

дело № 2-292/2021

25RS0007-01-2020-005795-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2021 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. и Лысенок Андрею Геннадьевичу о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с названым иском, указав, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. <дата> принято решение № У-20-86128/5010-008 об удовлетворении требований Лысенок А.Г. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 22 000 руб. 00 коп. Истец считает указанное решение незаконным просит его отменить, в удовлетворении требований Лысенок А.Г. о взыскании страхового возмещения отказать.

В обосновании требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2020    был причинен вред принадлежащему Лысенок А.Г. транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

28.04.2020    Лысенок А.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

<дата> после осмотра поврежденного автомобиля, ПАО СК «Росгосстрах» и Лысенок А.Г. достигли соглашения, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 22000 руб.

30.04.2020    ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Лысенок А.Г. о невозможности прямого возмещения убытков, ввиду отклонения САО «ВСК» заявки ПАО СК «Росгосстрах» в акцептовании прямого возмещения убытков, поскольку согласно сведениям САО «ВСК» по полису XXX <номер> (полис, указанный в извещении о ДТП) застрахована автогражданская ответственность ФИО7, в то время как собственником автомобиля «Тойота Приус» является ФИО5 САО «ВСК» предоставило в распоряжение ПАО СК «Росгосстрах» копию полиса XXX <номер> как доказательства о законности отклонения заявки.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», Лысенок А.Г. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

По результатам обращения финансовым уполномоченным вынесено решение, с которым не согласны, поскольку если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> вступил в силу (за исключением отдельных положений) Федеральный закон от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 1 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно части 1 статьи 15 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. 27.07.2020 принято решение № У-20-86128/5010-008 об удовлетворении требований Лысенок А.Г. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 22 000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения Лысенок А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля заявителя при дорожно-транспортном происшествии.Установлено, что <дата> между Лысенок А.Г.и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия XXX <номер> со сроком страхования с <дата> до <дата>.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей, вследствие действий Умарова М.Р., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты> принадлежащим Удовенко П.А. был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты> принадлежащему Лысенок А.Г.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность Умарова М.Р. застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серия XXX <номер> со сроком страхования с <дата> до <дата>.

<дата> Лысенок А.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

<дата> после осмотра поврежденного ТС, ПАО СК «Росгосстрах» и Лысенок А.Г. достигли Соглашения, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 22 000 руб. При этом стороны не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра Транспортного средства (пункт 2 Соглашения).

Пунктом 4 Соглашения установлены сроки выплаты страхового возмещения в течение 10 рабочих дней с даты подписания Соглашения.

30.04.2020    ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от <дата> письмом <номер>/А уведомило Лысенок А.Г. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. В обоснование своего отказа ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что в ответ на запрос, направленный в страховую компанию причинителя вреда в рамках рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков от <дата>, САО «ВСК» не подтвердило действие договора ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП, и отклонило заявку ПАО СК «Росгосстрах».

02.06.2020    Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения на основании Соглашения в размере 22 000 рублей 00 копеек. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от <дата> письмом <номер>/А отказало Лысенок А.Г. в удовлетворен заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу части 1 статьи 11.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В материалах дела имеется договор ОСАГО XXX <номер> САО «ВСК», заключенный с Карповой Е.С. Как следует из договора, он заключен на период с <дата> по <дата>, собственником транспортного средства «<данные изъяты>, является также Карпова Е.С.

Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Умарова М.Р. была застрахована.

Поскольку Лысенок А.Г. был соблюден порядок обращения к страховщику, между сторонами было заключено Соглашение о размере страховой выплаты, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░