К делу №1-172/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 08 ноября 2016 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края
Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Славянской межрайонной прокуратуры Афисова Я.В.,
подсудимого Романова А.П.,
защитника подсудимого - адвоката Томко Е.А.,
представившего удостоверение (...) от 30.04.2013 года и ордер (...) от 08.11.2016 года,
потерпевшей Б.В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова А.П., (...) годарождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Романов А.П., 14 мая 2016 года, около 14 часов 05 минут, находясь в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «СЕ», управляя технически исправным транспортным средством - автопоездом в составе сдельного тягача марки «МАЗ-54323», государственный регистрационный знак (...), полуприцепа «TROUILLETSR3380E», государственный регистрационный знак (...), являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. В указанное время, следуя на вышеуказанном автопоезде с прилегающей территории АЗС «Ростнефть», в районе перекрёстка с дорогой «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», расположенного на 70 км. указанной дороги Романов А.П., не учёл дорожные условия в виде пересечения неравнозначных дорог впереди по ходу движения с автодорогой «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», являющейся главной дорогой, в нарушение дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак (...), под управлением водителя Б.А.Т., следовавшего по дороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», со стороны г. Краснодара в направлении г. Темрюка, при возникновении опасности в виде вышеуказанного автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым Романов А.П. на перекрёстке не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак (...), под управлением водителя Б.А.Т., приближающегося по главной «дороге». В результате своих неосторожных действий Романов А.П. на автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» на полосе движения транспорта, предназначенной для движения со стороны г. Темрюка в направлении г. Краснодар, на расстоянии 5,4 метра от километрового указателя «70» допустил столкновение левой боковой частью своего автопоезда с передней частью автомобиля «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак (...), под управлением водителя Б.А.Т., причинив пассажиру указанного выше автотранспортного средства Б.А.Е. согласно заключению эксперта (...) от 08.09.2016 телесные повреждения в виде: закрытого субкапитального перелома шейки левого бедра и фрагментарного перелома головки левого бедра со смещением отломков, ушибленной раны левой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, водитель Романов А.П., вследствие преступного легкомыслия, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, а именно:
п.1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.
п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.13.9.: На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
А также не выполнил требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ. «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начитать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость.
Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершённым Романовым А.П. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.А.Е..
В судебном заседании представитель потерпевшей Б.А.Е. - Б.В.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Романова А.П. за примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый по делу полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред в размере 570000 рублей, в связи с чем она просит суд, уголовное дело в отношении подсудимого Романова А.П. прекратить, за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Романов А.П., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с представителем потерпевшей по делу и позицию подсудимого по делу поддержал его защитник - адвокат Томко Е.А..
Суд, выслушав подсудимого по делу Романова А.П., его защитника - адвоката Томко Е.А., представителя потерпевшей Б.А.Е. -Б.В.А., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., который возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Виновность подсудимого Романова А.П. кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Романова А.П. верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, потому как подсудимый по делу совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
По характеру, совершённое преступление, по ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшей по делу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствие ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Романова А.П. в виде обязательства о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автопоезд в составе: сдельного тягача «МАЗ-54323» государственный регистрационный знак (...), полуприцепа «Труллет эСэР 3380 Е», государственный регистрационный знак (...), находящийся на хранении у Романова А.П. - оставить по принадлежности, в его распоряжении (л.д.28); автомобиль марки «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак (...), находящийся на хранении у Б.А.Т. - оставить по принадлежности, в его распоряжении (л.д.30).
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.
Копия верна:
Справка: Постановление вступило в законную силу
21 ноября 2016 года
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.