Решение по делу № 2-767/2023 от 01.06.2023

                                                                                                  66RS0057-01-2022-002000-97

                                                                                                                   Дело №2-767/2023

                             Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

      22 июня 2023 года                                                                                                   г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Чазовой Н.Д.,

при секретаре Колеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достовалова Ю.В. к Главному управлению МВД России по городу Москве, Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве», Савенкову И.Ю. о взыскании компенсации причинённого морального вреда в связи с ДТП,

                                                                    установил:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ МВД России по городу Москве о взыскании компенсации причинённого морального вреда в связи с ДТП, мотивируя тем, что в марте текущего года он со знакомым П. уезжали на заработки в Москву. По договоренности с бывшим жителем Талицы, ныне проживающим в Москве, отремонтировать квартиру. 06 марта был свободный день, и они решили после обеда посетить Красную Площадь, где проходят парады и другие праздничные мероприятия, до этого ни разу там не был. Когда проходили по площади мимо группы митингующих, то его задержали вместе с ними и поместили в автозак, повезли в отдел полиции. По пути следования на пересечении Комсомольского проспекта улицы Хамовнический вал произошло ДТП, автозак ударился о фонарный столб и перевернулся. При этом истцу были причинены телесные повреждения. С места ДТП бригадой СМП был доставлен в НИИ Институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, выписан для дальнейшего амбулаторного лечения по месту жительства с диагнозом <данные изъяты>. На амбулаторном лечении в Талицкой ЦРБ был по ДД.ММ.ГГГГ, всего находился на лечении 76 дней. В результате ДТП ему был причинён моральный вред, выразившийся в длительных физических и нравственных страданиях с учётом более 2- месячного срока лечения, невозможности заниматься трудовой деятельностью, на иждивении трое н/летних детей, жена находится в декретном отпуске, который он оценивает в 1 млн. рублей, подлежащий взысканию с ответчика в его пользу в денежном выражении.

        Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причинённого морального вреда в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 на пересечении Комсомольского проспекта и улицы Хамовнический вал в городе Москва, когда он был пассажиром принадлежащего ответчику автозака, в размере 1 млн. рублей.

         Суд привлек к участию в деле прокурора Талицкого района.

Суд привлек к участию в деле Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве», Савенкова И.Ю. в качестве соответчиков, Блошенкова А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

        В судебном заседании истец, представитель истца Литвинов В.Н., действующий на основании доверенности, на иске настаивали.

        Представители ответчиков Главного управления МВД России по городу Москве, Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом и в срок, от них имеются письменные отзывы, с иском не согласны (том 1, л.д.77-78,113-116,190-193, том 2, л.д.158-159).

В судебное заседание не явились ответчик Савенков И.Ю., третье лицо на стороне ответчика Блошенков А.А., о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом и в срок, от Блошенкова А.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2, л.д.132-133,157,158,160), от Савенкова И.Ю. имеется письменный отзыв, с иском не согласен (том 2, л.д.148-151).

        Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

        В соответствии с ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

          Как установлено судом, истцу - пассажиру автомобиля оперативно-служебного (автобуса для транспортировки административных задержанных) гос.рег.знак № был причинен вред здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении Комсомольского проспекта и улицы Хамовнический вал в г.Москве при столкновении двух автомобилей: РКТ55М715 гос.рег.знак № под управлением Блошенкова А.А. и ИНФИНИТИ гос.рег.знак № под управлением Савенкова И.Ю.. Владельцем транспортного средства гос.рег.знак № является Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве», собственником автомобиля ИНФИНИТИ гос.рег.знак № является Савенков И.Ю. (том 1, л.д.33,36-37,43-45,134-140,150,240).

        Водитель транспортного средства гос.рег.знак № Блошенков А.А. является младшим сержантом полиции, полицейским-водителем 1 отделения 2 взвода 2 роты автомобильного батальона 2-го СПП ГУ МВД России по г.Москве, закреплен за служебным автобусом РКТ 55М715 гос.рег.знак № (том 1, л.д.147-149,218-219).

       Истец с места ДТП был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, находился на стационарном лечении в НИИ Институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

         Истец находился на амбулаторном лечении с указанным диагнозом по месту жительства в Талицкой ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией определения 77 ОВ 0307737 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.90,133,214), копией протокола 77 МР 0013333 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.90оборот,91,134-140,215-217), копией выписного эпикриза НИИ Институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского (том 1, л.д.4-6), копией выписки из амбулаторной карты № ГАУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» (том 1, л.д.7), информацией ГБУ города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им.А.С.Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.25,34), сведениями ОМВД России по Талицкому району, копией карточки учета транспортного средства марки РКТ55М715 гос.рег.знак № (том 1, л.д.33,36,37), Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г.Москве» (том 1, л.д.43-45), показаниями свидетеля П. (том 1, л.д.48-49), сведениями о пострадавших пассажирах (том 1, л.д.82 оборот, 111,132,199), приказом ФКУ «ГЦХТИСО ГУ МВД России по г.Москве» о закреплении за служебными транспортными средствами (том 1, л.д.92, 147-149,218-219), копией свидетельства о регистрации транспортного средства гос.рег.знак № (том 1, л.д.93,150,220), копиями водительского и служебного удостоверений, свидетельства о подготовке на имя Блошенкова А.А. (том 1, л.д.141-143), показаниями Блошенкова А.А. (том 1, л.д.144-146), копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство гос.рег.знак № (том 1, л.д.151,197), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.225-228).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Достовалова Ю.В. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> давностью более 3-4 недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при воздействии твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями салона автомобиля при ДТП. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и согласно пункта 7.1 Приказа № 194н от 24.04.08года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют средней тяжести вред здоровью (том 1, л.д.225-228).

В соответствии со ст.ст. 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

        Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

        В обоснование морального вреда истец пояснил суду, что моральный вред выразился в длительных физических и нравственных страданиях, нахождении на лечении более 2-х месяцев, невозможности заниматься трудовой деятельностью, тогда как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске. Сейчас он не может нагибаться, разгибаться, на костылях долго ходил.

        Как установлено судом, истец состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2009,2011,2022 года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке, о рождении детей, справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 03.03.2023 за №б/н о составе семьи (том 1, л.д.95-97,100,249).

         Как следует из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, они с истцом приехали в Москву на заработки, в выходной день решили сходить в Кремль, пофотографироваться, там какой-то был митинг, сотрудники ОМОН стали забирать этот народ и забрали истца. Вечером истец позвонил, что он в больнице, что машина автозак врезалась, перевернулась, и на него повалились. Истец пострадал здоровьем, не мог работать, долго лечился. Когда это произошло, у истца жена была беременная и он переживал из-за этого, как домой позвонить, как сказать обо всем, что он покалечен (том 1, л.д.48-49).

         На основании изложенного, суд находит наличие морального вреда, причиненного истцу, установленным, выразившемся в испытании боли, длительном лечении и продолжительных физических страданиях, в нравственных страданиях, в стрессе по поводу случившегося, в переживаниях за родных (беременную жену), в нарушении привычного образа жизни.

        Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств и характера перенесенных им страданий, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

        При определении надлежащего ответчика суд приходит к следующему.

        В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

       В силу ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, вред здоровью истца причинен в результате столкновения двух автомобилей: оперативно-служебного (автобуса для транспортировки административных задержанных) РКТ55М715 гос.рег.знак № под управлением Блошенкова А.А. и ИНФИНИТИ гос.рег.знак № под управлением Савенкова И.Ю., который является собственником этого автомобиля (том 1, л.д.240). Владельцем транспортного средства гос.рег.знак № является Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве», водитель Блошенков А.А. управлял этим транспортным средством при исполнении своих служебных обязанностей (том 1, л.д.33,36-37,43-45,92,134-140, 147-149,150,218-219).

        Согласно копии договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, заключенного между ГКУ города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ссудодателем), с одной стороны и ФКУ«Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве» (ссудополучателем), с другой стороны, в безвозмездное пользование ссудополучателя переданы транспортные средства, в том числе, специальный оперативно-служебный РКТ55М715 гос.рег.знак № (том 1, л.д.242-246).

        Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому распределение транспортного средства в соответствующее подразделение оформляется приказом начальника (руководителя) подразделения (организации) МВД России (п.30.2), оперативно-служебные транспортные средства закрепляются за рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Российской Федерации (п.47).

       Согласно копии Приказа Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве» от 2021 года,          за служебным автобусом РКТ 55М715 гос.рег.знак №, использующимся во 2-ом СПП ГУ МВД России по г.Москве закреплен полицейский-водитель 1 отделения 2 взвода 2 роты автомобильного батальона 2-го СПП ГУ МВД России по г.Москве младший сержант полиции Блошенков А.А. (том 1, л.д.147-149,218-219).

        Факт нахождения водителя транспортного средства РКТ55М715 гос.рег.знак № Блошенкова А.А. в трудовых (служебных) отношениях с ГУ МВД России по г.Москве подтверждается копией его служебного удостоверения (том 1, л.д.142).

        Статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

         Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п.1).

        В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 закреплено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Поскольку Блошенков А.А. проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейский-водитель 1 отделения 2 взвода 2 роты автомобильного батальона 2-го СПП ГУ МВД России по г.Москве, в момент указанного дорожно-транспортного происшествия исполнял свои служебные обязанности, управлял оперативно-служебным автомобилем РКТ55М715 гос.рег.знак №, лицом, ответственным за вред, причиненный потерпевшему, является работодатель - Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве.

        Следовательно, надлежащими ответчиками являются владельцы указанных источников повышенной опасности: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве и Савенков И.Ю.

         Истец не возражает против удовлетворения иска с ответчиков, определенных на усмотрение суда.

        Доводы ответчика Савенкова И.Ю. о том, что в случае претензий к нему, следует обратиться к страховой компании, в которой застрахована его ответственность, суд находит несостоятельными.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии (п.32).

       Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ). Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения. Судам следует также иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности, взаимодействием которых причинен моральный вред третьим лицам (например, пассажирам транспортного средства, пешеходам, их родственникам или членам семьи вследствие травмы или гибели указанных лиц), солидарно возмещают моральный вред независимо от вины каждого из них по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ (п.34).

         Таким образом, компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей подлежит взысканию солидарно с указанных ответчиков.

         Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                      р е ш и л:

          Исковое заявление Достовалова Ю.В. к Главному управлению МВД России по городу Москве, Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве», Савенкову И.Ю. о взыскании компенсации причинённого морального вреда в связи с ДТП удовлетворить в части.

            Взыскать солидарно с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве, Савенкова И.Ю. в пользу Достовалова Ю.В. компенсацию причинённого морального вреда в связи с ДТП в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

        В исковых требованиях к ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД России по городу Москве» отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья                                           Бакланова Н.А.