Решение по делу № 33-5606/2016 от 16.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-5606/2016

г. Уфа 22 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Гизатуллина А.А.

судей                                 Демяненко О.В.

                                 Идрисовой А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору №...Д от дата в размере ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., пени ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее -ОАО «Банк Российский Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., мотивируя свои требования тем, что между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №...Д от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до дата.

дата между "Мой Банк. Ипотека" (открытое акционерное общество), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и Открытым акционерным обществом "Банк Российский Кредит" заключен Договор №... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объёме по Договору перешли от "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к Открытому акционерному обществу "Банк Российский Кредит". Начиная с дата года по настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им не производились. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено. Общая сумма задолженности на дата составляет ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., просроченных процентов ... руб., пени ... руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что у суда не имелось оснований для взыскания задолженности по кредиту, поскольку у "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) отозвана лицензия, Банк признан банкротом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №...Д, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до дата.

дата между "Мой Банк. Ипотека" (открытое акционерное общество), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и Открытым акционерным обществом "Банк Российский Кредит" заключен Договор №... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объёме по Договору перешли от "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к Открытому акционерному обществу "Банк Российский Кредит".

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них: сумма основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., пени ... руб.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, а также с учётом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка, взыскав с заёмщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору. При этом с учётом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил пени до ... руб.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Не влечет отмену довод апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору подлежат прекращению в связи с ликвидацией "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), а ОАО "Банк Российский Кредит" не вправе требовать погашение задолженности по кредитному договору, поскольку факт наличия задолженности самим ответчиком не оспаривается, доказательств обратного им не представлено суду, а по договору от дата передачи имущества обязательств банка, заключенному между "Мой Банк. Ипотека" (открытое акционерное общество), Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и Открытым акционерным обществом "Банк Российский Кредит", последний вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору отдата, заключенного с ФИО3 ( л.д.13-26).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 – 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО4