Решение по делу № 12-28/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-28/2020

УИД 29MS0020-01-2020-001055-40

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Веснина П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12 марта 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12 марта 2020 года Веснин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Веснин П.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.

В судебное заседание Веснин П.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 17 сентября 2019 года Веснин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Являясь гражданином Российской Федерации, Веснин П.В. обязан соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

Утверждение Веснина П.В. о том, что постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Кировской области в его адрес не направлялось - несостоятельно.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 17 сентября 2019 года Веснин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 17.09.2019 направлена Веснину П.В. 18 сентября 2019 года заказной почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений и сообщением УМВД России по Кировской области.

Указанное почтовое отправление 18 сентября 2019 года принято к отправке в структурном подразделении Киров ДТИ № и направлено по назначению, согласно адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о предоставлении информации УФПС Кировской области.Из сообщения Котласского почтамта Архангельской области следует, что 23 сентября 2019 года заказное письмо № поступило в ОПС Коряжма 165650 и в тот же день передано почтальону для доставки, что подтверждается и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В связи с отсутствием адресата дома во время доставки, извещение опущено в почтовый ящик, а письмо сдано в ОПС как неврученное. Поскольку адресат за вышеуказанным отправлением в установленный срок в ОПС не обратился, 25 октября 2019 года заказное письмо № возвращено отправителю за истечением срока хранения. В программном обеспечении причина возврата – иные обстоятельства, указана в связи с техническим сбоем.

Как следует из сообщения УФПС Кировской области, при возвращении отправления по обратному адресу и неполучение его отправителем, оно передано в структурное подразделение Киров 610964 на временное хранение в число «невостребованных», где и находится на момент рассмотрения жалобы.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Таким образом, из приобщенных к материалам дела отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, сообщений УФПС Кировской области и Котласского почтамта УФПС Архангельской области следует, что работники учреждения почтовой связи доставляли копию постановления Веснину П.В., но не могли вручить ее по причине отсутствия адресата дома. Кроме этого, работники учреждения почтовой связи опустили в почтовый ящик Веснина П.В. сообщение о поступлении копии постановления. Однако Веснин П.В. в учреждение почтовой связи за получением копии постановления не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало должностное лицо и возвратило копию постановления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

То есть, Веснин П.В., достоверно зная, что почтовая корреспонденция будет направляться по месту регистрации транспортного средства и месту жительства, за ее получением не явился.

Таким образом, Веснин П.В. не получил копию постановления ЦАФАП ГИБДД по Кировской области в силу личного волеизъявления, а не по причине ненаправления копии постановления по месту его регистрации. Неполучение почтовой корреспонденции в силу личного волеизъявления не может служить основанием для пересмотра постановления, которое вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Поэтому совершенное им правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Веснину П.В. в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу Веснина П. В. - без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова