Решение по делу № 2-4736/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                        03 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. АлексА.а к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. в <...>, с. <...> ул. 7-ая линия, 46 с <...>, произошло ДТП : водитель Ананян В.А., управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» рег.знак М 514 НО 61, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Воробьева А.А. марки «Мазда 3», рег.знак У 190 СВ 161, чем причинил имущественный вред истцу.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Воробьева А.А. застрахована в ООО СК «Северная К.» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0705717101.

Возникшие убытки в размере причиненного ущерба должен покрыть причинитель вреда. Однако, в силу ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования ОСАГО было также возложено на ответчика в объеме установленным ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и ст.7 ФЗ «ОСАГО».

Приказом ЦБ РФ у ООО СК «Северная К.» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Российский Союз Автостраховщиков производит компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В Российский Союз Автостраховщиков было истцом подано заявление о компенсационной выплате, но она не была произведена до настоящего времени.

В соответствии с заключением ООО «Гермес» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» рег. Знак. У 190 СВ 161 составляет 383 703, 46 рублей. УТС составила 20 231, 52 рубль.

    Истец с учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 400 000, 00 рублей, затраты в размере 20 000 рублей на юридические услуги представителя.

Представитель истца по доверенности Борисов П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика-т РСА в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ... г. в <...>, с. <...> ул. 7-ая линия, 46 с <...>, водитель Ананян В.А., управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» рег.знак М 514 НО 61, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца марки «Мазда 3», рег.знак У 190 СВ 161, чем ему причинил имущественный вред.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Воробьева А.А. застрахована в ООО СК «Северная К.» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0705717101.

Гражданская ответственность виновника в ДТП Ананян В.А. застрахована в ОАО «РСТК» по полису страхования ССС № 0706337841.

Возникшие убытки в размере причиненного ущерба должен покрыть причинитель вреда. Однако, в силу ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования ОСАГО было также возложено на ООО «Северную К.» в объеме установленным ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и ст.7 ФЗ «ОСАГО». Приказом ЦБ РФ у ООО СК «Северная К.» и ОАО «РСТК» были отозваны лицензии на осуществление страхования.

Российский Союз Автостраховщиков производит компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Истец, считает, что РСА является ответственным лицом за ООО СК «Северная К.», а также ОАО «РСТК» в случае отзыва у нее лицензии, по возмещению убытков в результате страхового случая.

В Российский Союз Автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате, но она не была произведена до настоящего времени.

В соответствии с заключением ООО «Гермес» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» рег. Знак. У 190 СВ 161 составляет 383 703, 46 рублей. УТС составила 20 231, 52 рубль.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 №40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с приказом ЦБ РФ от ... г. N ОД-876 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ К." отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.». Приказом ЦБ РФ от ... г. № ОД 1117 отозвал лицензию у ОАО «Русская страховая транспортная компания»

Статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность Российского союза автостраховщиков произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Данной нормой устанавливается право истца на получение возмещения с РСА. Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована владельцем автомашины в ООО СК «Северная К.» до отзыва у ООО СК «Северная К.» лицензии на осуществление страхования, то с Российского союза автостраховщиков, в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ч.2 п. 2.2 п.п. 3 Устава РСА, подлежат взысканию компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Для определения стоимости устранения повреждений истец обратился к эксперту-оценщику и в соответствии с отчетом ООО «Гермес» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» рег. Знак. У 190 СВ 161 составляет 383 703, 46 рублей. УТС составила 20 231, 52 рубль.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд находит, что указанное заключение может быть положено в основу решения поскольку, оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, печать, подпись эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положения о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по Ростовскому региону, с использованием фотоматериалов поврежденного транспорта истицы, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий. Указанное экспертное заключение, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.

Согласно ст, 19 ч.2 ФЗ от ... г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что договор об ОСАГО истцом был заключен ... г. (д.<...>). Договор об ОСАГО виновным лицом заключен ... г. (л.д. 58)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истца должна быть взыскана компенсационная выплата в размере 400 000, 00 рублей с учетом заявленных истцом требований, что не превышает установленного предельного размера компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... г. N 454-О и Определении от ... г. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб на основании ст.333.19 НК РФ, которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева А. АлексА.а к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Воробьева А. АлексА.а сумму компенсационной выплаты в размере 400 000, 00 рублей, 15 000 затраты на юридические услуги.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 200 рублей,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

СУДЬЯ: