Решение от 30.03.2016 по делу № 2-5649/2016 (2-17905/2015;) от 23.11.2015

№ 2-5649/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вещицкий В.А. к ООО «Мастерфайбр-Красноярск» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Вещицкий В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мастерфайбр-Красноярск» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 18.06.2013г. между сторонами был заключен договор на выполнение работ по обустройству детской площадки во дворе дома в <адрес>, стоимостью работ 330 000 рублей. 21.06.2013г. истцом внесена предоплата в размере 170000 рублей. Согласно п. 4.1 договора, начало выполнения работ через 15 дней после поступления предоплаты, срок выполнения работ – 3 рабочих дня. До настоящего времени работы ответчиком не начаты. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от 18.06.2013г.; взыскать с ответчика 170000 рублей в счет оплаченной по договору суммы, 330000 рублей в счет пени, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 13). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее - закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, ответчик является действующим юридическим лицом с основным видом экономической деятельности – устройство покрытий полов и облицовка стен (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 15-19).

18.06.2013г. между сторонами заключен договор по укладке резинового покрытия, на объекте «детская игровая площадка в поселке Манский», площадью 196 кв.м., толщина покрытия 15 мм., качество работ определяется по СНиП 12-01-2004г. (л.д. 5-7).

Согласно договору, стоимость работ по договору составляет 330 000 рублей (пункт 2.1), размер предоплаты – 170000 рублей (пункт 2.4), начало выполнения работ через 15 дней после поступления предоплаты (пункт 4.1), срок выполнения работ 3 рабочих дня (пункт 4.2).

Истец оплатил по договору 170000 рублей, согласно квитанции от 21.06.2013г. (л.д. 8).

Истец суду пояснил, что до настоящего времени работы не выполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по укладке резинового покрытия, на объекте «детская игровая площадка в поселке Манский», площадью 196 кв.м., истец выплатил ответчику 170000 рублей, согласно договору, ответчик обусловленную договором работу не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждены договором от 18.06.2013г., копией квитанции на сумму 170000 рублей, пояснениями истца.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора в согласованный срок. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 170000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 330 000 рублей в счет неустойки, в порядке статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», исходя из расчета: 330 000 х 3% х 860 дней просрочки в период с 11.07.2013г. (с учетом даты внесения суммы предоплаты- 21.06.2013г., установленного договором срока начала выполнения работ – через 15 дней после поступления суммы предоплаты, сроков проведения работ – 3 рабочих дня) по 20.11.2015г. (день предъявления иска), но не более цены работы.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору выполнения работ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в порядке статьи 15 закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ответчика, не предпринявшего мер к своевременному восстановлению нарушенного права, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в порядке статьи 13 закона в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 255000 рублей (из расчета: ((170000 + 330000 + 10 000): 2), всего по иску 765000 рублей в счет оплаченной по договору суммы, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа (из расчета: 170000 + 330000 + 10 000 + 255000).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11050 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования и одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░» 18.06.2013░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 765000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11050 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.