Решение по делу № 22-2316/2024 от 31.10.2024

УИД 21 RS0025-01-2024-006037-54

Апелляционное дело № 22-2316/2024

Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В.,

с участием прокурора отдела уголовно – судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

осуждённого Васильева В.Н. с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Алексеева А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Васильева В.Н. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года в отношении

Васильева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление осуждённого Васильева В.Н. и адвоката Алексеева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратьева М.А., полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года Васильев В.Н. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, и Васильев В.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Васильева В.Н. под стражей с 10 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Васильев В.Н. признан виновным в том, что он, находясь согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06.09.2023 под административным надзором на срок 8 лет, в период с 28 декабря 2023 года по 2 июня 2024 года, пребывая на территории г.Чебоксары Чувашской Республики, систематически нарушал установленные ему судом административные ограничения: 28.12.2023 и 09.04.2024 в часы ограничений отсутствовал по месту своего жительства, 22.04.2024 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Чебоксары, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также за совершённое им 2 июня 2024 года административное правонарушение был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Преступление Васильевым В.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев В.Н. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Васильев В.Н. считает приговор суда незаконным, полагая, что он является чрезмерно суровым. При этом приводит доводы о своей невиновности в совершении мелкого хулиганства, которое якобы он совершил. Согласно приговору суда, 2 июня 2024 года в 22 часа 10 минут он находился возле <адрес>, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно. За эти действия он постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 3 июня 2024 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу. С данным постановлением он не согласен, поскольку при вынесении решения суд не принял во внимание показания свидетелей и не вызвал их в суд. Суд в основу решения положил только слова сотрудников ППС, а его просьбу просмотреть видео с регистратора отклонили, сказав, что это ему не поможет. Просит суд разобраться в этом деле, направить его на новое рассмотрение, допросить свидетелей либо уменьшить ему срок наказания.

Также считает, что в судебном заседании было нарушено его право на защиту, т.к. суд проигнорировал его показания, а в основу приговора положил ни к чему не обязывающие протоколы об административных правонарушениях, за которые он уже был привлечён к ответственности. Полагает, что закон не предусматривает двойное осуждение по одному и тому же нарушению.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Васильева Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поданные государственным обвинителем возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Васильева В.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, приведённых и подробно изложенных в приговоре.

Вина Васильева В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого осуждённого, показаниями свидетеля ФИО2, являющейся инспектором по ОАН ОП № УМВД России по г.Чебоксары, о том, что Васильев В.Н. неоднократно в часы ограничений в ночное время отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию, а также иными доказательствами, содержание и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Из показаний Васильева В.Н. усматривается, что действительно 29 декабря 2023 года и 9 апреля 2024 года он отсутствовал по месту своего жительства, а 22 апреля 2024 года не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>.

2 июня 2024 года после 22 часов, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в краже кошелька ФИО7, и попросили выйти к <адрес>. Он с матерью вышел на улицу и там встретил двух сотрудников полиции, которые стали выяснять, где находится кошелёк ФИО7 Он сказал, чтобы они проверили квартиру ФИО7, и после посещения её квартиры сотрудник полиции сообщил ему, что кошелёк находится у неё дома. Однако после этого его забрали в ОП № УМВД России по г.Чебоксары и на него оформили протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. С данным протоколом он был не согласен, т.к. общественный порядок он не нарушал (л.д.53-67).

Решением Новочебоксарского городского суда от 6 сентября 2023 года в отношении Васильева В.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него ограничений: в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра (л.д. 9-11).

Факты неоднократных нарушений Васильевым В.Н. установленных ограничений в период действия административного надзора и привлечения его к административной ответственности за допущенные нарушения подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.12.2023, от 30.01.2024, постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от 13.04.2024, от 16 мая 2024 года, постановлением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от 3 июня 2024 года, данными, содержащимися в материалах дела об административном надзоре № в отношении Васильева В.Н. (л.д. л.д. 13, 15, 16, 17, 18, 32-33, 34-42).

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание Васильеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении Васильеву В.Н. наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, судом учтены частичное признание им вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие у него заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Васильева В.Н., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.Н., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, исходя из всех установленных по делу обстоятельств, обоснованно посчитал, что исправление Васильева В.Н. невозможно без изоляции от общества, и при назначении наказания с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, не нашёл достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 73, 64 УК Российской Федерации. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осуждённого Васильева В.Н. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 02.06.2024, были предметом обсуждения в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, Васильев В.Н. в судебном порядке не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении от 3 июня 2024 года по ст. 20.1 КоАП РФ не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2024 года, является законным, а Васильев В.Н. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления в суд не обращался. Порядок обжалования постановления, вступившего в законную силу, законом предусмотрен.

В силу приведённых обстоятельств, указанные доводы осуждённого Васильева В.Н. обоснованно судом были признаны несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Васильеву В.Н. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым и оснований для его смягчения, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осуждённого Васильева В.Н., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2024 года в отношении Васильева В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.