Решение по делу № 2-1934/2022 от 21.04.2022

УИД № 38RS0003-01-2021-003444-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                        16 июня 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Шаламовой Л.М.,

при секретаре                             Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2022 по иску Корнев В.И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области об установлении срока назначения пенсии с момента возникновения права, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коренев В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (ГУ – ОПФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнений, просит установить иной срок назначения пенсии с момента возникновения права по достижении возраста 52 лет; обязать произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права с учетом индексации пенсии, возместить судебные издержки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2021 он обратился в ПФ РФ с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, где предоставил все весомые аргументы и законные основания для этого, считая, что назначение указанной пенсии с 21.06.2019 произведено несвоевременно, нарушая чт.чт.8, 22, 30 ФЗ №400, ст.210 ГПК РФ. Однако, ответчиком было отказано в перерасчете в связи с отсутствием оснований для пересмотра даты назначения страховой пенсии. При этом, истец в своем заявлении к ответчику о пересмотре даты назначения пенсии и ее перерасчете указал обстоятельства и основания, на которых он основывался. Считает, что на 30.11.2017 с учетом вступившего в законную силу 11.10.2018 решения суда от 28.06.2018 (в части включенных судом в соответствующие виды стажа периодов работы на 30.11.2017), имеются условия для назначения ему пенсии с момента возникновения права по достижению им 52 лет.

В судебное заседание истец Коренев В.И. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Иркутской области Филатова С.А., действующая на основании доверенности, в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования Коренева В.И. не признала по доводам, изложенным в возражениях, дополнительно суду пояснила, что Коренев В.И. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 30.11.2017 года по п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, а также в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением территориального органа ПФР № 17/13 от 30.01.2018 Кореневу В.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа работы на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы истца на соответствующих видах работ составил 3 года 4 месяца 4 дня при требуемом размере стажа 10 лет.

Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 17 лет 05 месяцев 14 дней, при требуемом - 20 лет.

Коренев В.И. обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к территориальному органу Пенсионного фонда о признании незаконным решения № 17/13 от 30.01.2018 об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 30.11.2017.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 28.06.2018 года включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы: с 11.06.2002 по 31.01.2006 в качестве мастера строительного участка в ООО «Система Строй Индустрия»; с 01.02.2006 по 30.09.2007 в качестве мастера строительного участка в ООО «Современные Технологии Строительства»; с 01.10.2007 по 29.05.2008 в качестве мастера строительного участка в ООО «Гарантстройсервис»; Включены в страховой стаж работы и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с 06.09.1993 по 30.12.1994 в качестве старшего специалиста основных работ в «Браскана» Строительная фирма «Коттедж»; с 01.01.2003 по 31.08.2005 в качестве мастера строительного участка в ООО «Система Строй Индустрия»; с 01.07.2015 по 29.07.2016 в качестве прораба в ООО фирма «СТЭКС». В удовлетворении иных исковых требований и в том числе требований о признании незаконным решения территориального органа ПФР № 17/13 от 30.01.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и о признании за Кореневым В.И. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 30.11.2017 года по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ отказано.

С учетом включенных по решению суда периодов работы, стаж Коренева В.И. на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 9 лет 3 месяца 23 дня, при требуемом специальном стаже не менее 10 лет.

Следовательно, Кореневу В.И. территориальным органом фонда в досрочном назначении пенсии было отказано обоснованно.

Таким образом, учитывая п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» и обоснованный отказ Кореневу В.И. в досрочном назначении пенсии, правовых оснований для установления иных сроков назначения досрочной пенсии, не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив предмет и основания искового заявления, доводы письменных пояснений истца, письменных возражений на исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года, согласно которому право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции по состоянию на 31.12.2018), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Дополнительное снижение пенсионного возраста на 5 лет предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющих необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 10 лет правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 56 лет, а при наличии 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает по достижении возраста 51 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Коренев В.И. является получателем страховой пенсии по старости с 21.06.2019, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов пенсионного дела, первоначально с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец обратился в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области 30.11.2017.

По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком было принято решение № 17/13 от 30.01.2018 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Из содержания указанного решения ответчика следует, что страховой стаж истца составил 17 лет 7 месяцев 28 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2п – 33 года 3 месяца 24 дня, при требуемом 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013, составил 17 лет 5 месяцев 14 дней, при требуемом 2 лет; стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 составил 2 года 2 месяца 22 дня, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2п – 3 года 4 месяца 4 дня, при требуемом 10 лет.

Не согласившись с указанным решением ответчика, Коренев В.И. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж на соответствующих видах работах, об установлении факта работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Вступившим в законную силу 11.10.2018 решением Братского городского суда Иркутской области от 28.06.2018 исковые требования Коренева В.И. удовлетворены частично, решено: включить Кореневу В.И. в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы: с 11.06.2002 по 31.01.2006 в качестве мастера строительного участка в ООО «Система Строй Индустрия», с 01.02.2006 по 30.09.2007 в качестве мастера строительного участка в ООО «Современные Технологии Строительства», с 01.10.2007 по 29.05.2008 в качестве мастера строительного участка в ООО «Гарантстройсервис»; включить Кореневу В.И. в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 06.09.1993 по 30.12.1994 в «Браскана» Строительная фирма «Коттедж» в должности старшего специалиста основных работ, с 01.01.2003 по 31.08.2005 в должности мастера строительного участка ООО «Система Строй Индустрия», с 01.07.2015 по 29.07.2016 в должности прораба в ООО фирма «СТЭКС». В удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ с 02.09.1991 по 24.02.1992 мастером в СМУ «Братскпромстрой» ГПО «Братскгэсстрой», с 07.01.1997 по 05.10.1998 прорабом в ТОО «Братскремстрой», с 06.09.1993 по 30.12.1994 - в качестве старшего специалиста основных работ в «Браскана» Строительная фирма «Коттедж», с 04.01.1995 по 06.01.1997 - в качестве старшего специалиста основных работ в ООО «Браскана-Стройинвест», с 07.10.1998 по 31.12.2000 в качестве мастера строительного участка в МП «ДОМ», с 01.01.2001 по 10.06.2002 в качестве мастера строительного участка в ООО «Фирма ДОМ», с 02.06.2008 по 29.07.2016 - в качестве прораба в ООО фирма «СТЭКС», в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 08.05.1987 по 29.10.1987 - в 122 отряде ВОХР «Братскгэсстроя», с 16.01.1989 по 16.06.1989, с 01.10.1989 по 31.12.1989, с 01.02.1990 по 21.08.1991 - в Братском индустриальном институте г. Братск Иркутской области, с 02.09.1991 по 24.02.1992 - мастером в СМУ «Братскпромстрой» ГПО «Братскгэсстрой», г. Братск Иркутской области, с 25.02.1992 по 30.08.1993 - в кооперативе «Стимул» г. Братск Иркутской области, с 04.01.1995 по 06.01.1997 - в качестве старшего специалиста основных работ в ООО «Браскана-Стройинвест» г. Братск Иркутской области, с 07.01.1997 по 05.10.1998 - прорабом в ТОО «Братскремстрой» г. Братск Иркутской области, с 07.10.1998 по 31.12.2000 - в качестве мастера строительного участка в МП «ДОМ» г. Братск Иркутской области, с 01.01.2001 по 10.06.2002 - в качестве мастера строительного участка в ООО «Фирма ДОМ», с 01.02.2006 по 30.09.2007 - в качестве мастера строительного участка в ООО «Современные Технологии Строительства», с 01.10.2007 по 29.05.2008 - в качестве мастера строительного участка в ООО «Гарантстройсервис», с 11.06.2002 по 31.12.2002, с 01.09.2005 по 31.01.2016, с 02.06.2008 по 31.06.2015, о признании незаконным решения УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе досрочном назначении страховой пенсии по старости от 30.01.2018 № 17/13, о признании за Кореневым В.И. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 30.11.2017 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» - решено отказать.

Как следует из содержания указанного судебного решения, на момент обращения - 30.11.2017- страховой стаж истца составил 38 лет 4 месяца 18 дней, с учетом стажа признанного ответчиком в льготном исчислении - 33 года 3 месяца 24 дня и 5 лет 24 дня, включенного судом, при требуемом 25 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, составил 22 года 6 месяцев 8 дней, с учетом стажа признанного ответчиком 17 лет 5 месяцев 14 дней и 5 лет 24 дня, включенного судом, при требуемом 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, составил 9 лет 3 месяца 23 дня, с учетом признанного ответчиком в льготном исчислении 3 года 4 месяца 4 дня и включенного судом - 5 лет 11 месяцев 19 дней, что менее требуемого 10 лет (стажа необходимого с учетом снижения возраста на 51 год). Исходя из данных обстоятельств, суд не установил оснований для признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 30.11.2017

Таким образом, решением суда было установлено, что на момент достижения истцом возраста 51 года, а также на дату первоначального обращения в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области – 30.11.2017, он не имел достаточного количества стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ – 10 лет, в том числе, с учетом зачтенных периодов его работы в соответствующий вид стажа, данным судебным решением.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Братского городского суда Иркутской области от 28.06.2018 и заявления Коренева В.И. от 21.06.2019 решением УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 25.07.2019 № 190000110659/351870/19 истцу назначена страховая пенсия по старости с 21.06.2019.

Обращаясь в суд с данным иском, истец полагал, что при достижении возраста 52 лет (ДД.ММ.ГГГГ) имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Также истец полагал, что повторного обращения в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости не требуется.

Статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Исходя из ч.2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2920-О, от 24.04.2018 № 948-О).

Из ч. 6 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила № 884н), действовавшие на момент рассмотрения судами спора.

В силу п. 19 Правил № 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

П. 23 Правил № 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Из взаимосвязи положения ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и п. 19 Правил N 884н следует, что гражданин вправе обратиться в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию, при этом назначение пенсии будет осуществляться со дня возникновения права на указанную пенсию, что гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до вступления в законную силу решения Братского городского суда Иркутской области от 28.06.2018 истец из-за необоснованного невключения ему пенсионным органом в специальный стаж периодов работы фактически был лишен возможности реализовать свое право на назначение досрочной страховой пенсии с момента его возникновения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении срока назначения пенсии с момента возникновения права по достижении возраста 52 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации пенсии, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату почтовых отправлений, подтвержденных кассовым чеком от 31.07.2021 на сумму 56 руб., кассовым чеком от 21.10.2021 на сумму 165 руб., кассовым чеком от 16.03.2022 на сумму 13,20 руб., на общую сумму 234,20 руб.

Учитывая, что спор по иску Коренева В.И. относится к категории пенсионных споров, при разрешении которого с учетом предъявленных пенсионером требований к пенсионному органу о защите нарушенных пенсионных прав подлежат применению нормы подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ об освобождении истцов-пенсионеров от оплаты государственной пошлины, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной и кассационных жалоб, ошибочно произведенных истцом, у суда не имеется.

При этом, суд разъясняет, что в случае предъявления оригиналов платежных документов, истец, в силу ст. 333.40 НК РФ имеет право обратится с заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Доказательств несения истцом иных судебных расходов или судебных расходов в большем размере материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнев В.И. удовлетворить.

Установить срок назначения Корнев В.И. страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области обязанность с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет размера пенсии Корнев В.И., с учетом индексации пенсии.

Взыскать с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в пользу Корнев В.И. судебные издержки в сумме 234,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Л.М. Шаламова