Решение по делу № 2-1878/2017 от 30.01.2017

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 предъявило ФИО1, ФИО2 иск о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, в соответствии с условиями договора займа и закладной, на остаток задолженности по основному долгу, начислении процентов в размере 14,6 % годовых; об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – <данные изъяты>..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, причину неявки суду не сообщил.

Судом обсужден вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО8 без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение искового заявления ФИО9 по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО10 - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья <данные изъяты>

2-1878/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО АИЖК
Ответчики
Корзухин А.С.
Корзухина Э.Б.
Другие
Колтышева Т.И.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
30.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.01.2017Передача материалов судье
30.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
07.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее