Решение по делу № 2-1330/2013 от 03.06.2013

Дело № 2- 1330/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,

с участием представителя истца Шешукова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Греб О.А., Греб В.А.,

3 лица Греб А.В.

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греб Е.Н. к Гребу О.А., Гребу В.А. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Греб Е.Н. обратилась в суд с иском к Гребу О.А., Гребу В.А. о признании завещания недействительным по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель истца – Шешуков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно заключению эксперта установлено, что подпись в завещании выполнена самим Гребом В.А..

Ответчики Греб О.А., Греб В.А., 3 лицо Греб А.В. против отказа от исковых требований не возражают.

3 лицо-нотариус Патракова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от поддержания исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <дата> г., имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ч.4 153 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Греб Е.Н. к Гребу О.А., Гребу В.А. о признании завещания недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                      Н.Б. Слонова