Решение по делу № 22-655/2024 от 18.04.2024

судья Н.Ю. Соколова № 22-655/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Айтеновой А.А.,

осуждённой Зайцевой К.В. в режиме виде-оконференц-связи и её защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щеблыкина Т.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2024 года, которым

Зайцева К.В., родившаяся (...), ранее судимая:

- 8 ноября 2021 года Петрозаводским городским судом на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 2 года в колонии-поселении;

- 26 июля 2022 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц в колонии-поселении;

- 5 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца в колонии-поселении. Освобожденная 31 января 2023 года по отбытии срока наказания;

осуждённая:

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, заменённому принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 5 декабря 2023 года Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2022г. к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении;

- 11 декабря 2023 года Петрозаводским городским судом (с учетом последующих изменений) на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений. предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2023г. к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении;

- 27 декабря 2023 г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2023года к лишению свободы на 4 года в колонии-поселении;

- 17 января 2024г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 24 октября 2023г. и 27 декабря 2023г. к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2024г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2024г. к лишению свободы на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2024 года Петрозаводским городским судом по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2024 г. к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима;

- 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2024г. к лишению свободы на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2024 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 января 2024 года к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2024 г., к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зайцева К.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Зайцевой К.В исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы:

времени её содержания под стражей в соответствии из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - с 11 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 26 февраля 2024г. - с 26 февраля 2024г. по 10 марта 2024г. включительно, по приговору от 30 января 2024г. - с 30 января 2024г. по 25 февраля 2024г. включительно, по приговору от 29 января 2024г.- один день 29 января 2024г., по приговору от 25 января 2024г.- с 25 января 2024г. по 28 января 2024г. включительно, по приговору от 17 января 2024г. - с 17 января 2024г. по 24 января 2024г. включительно;

времени содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: по приговору от 27декабря 2023г. - с 27 декабря 2023г. по 16 января 2024г. включительно, по приговору от 11декабря 2023г. - с 11 декабря 2023г. по 26 декабря 2023г. включительно, по приговору от 5 декабря 2023г. - с 3ноября 2023г. по 10 декабря 2023г. включительно, по приговору от 5декабря 2022г. - с 5 декабря 2022г. по 15 декабря 2022г. включительно, по приговору от 26 июля 2022г. - с 26 июля 2022г. по 4 декабря 2022г. включительно, с 16декаря 2022г. по 21 декабря 2022г. включительно, по приговору от 8 ноября 2021г. - с 18 августа 2021г. по 30 марта 2022г. включительно;

- наказания отбытого: по приговору от 8 ноября 2021г. - с 31 марта 2022г. по 25 июля 2022г. включительно, по приговору от 5 декабря 2022г. - с 22 декабря 2022г. по 31 января 2023г. включительно.

Взыскано с Зайцевой К.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «(...)» 2423 руб. 91 коп., в пользу АО «(...)» 4053 руб. 88 коп.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённой Зайцевой К.В. и адвоката Щеблыкина Т.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, выступления прокурора Айтеновой А.А. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зайцева К.В. приговором суда признана виновной в совершении :

- в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 13 мая 2023 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)» на общую сумму 2 423 руб. 91 коп., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин 14 мая 2023 года тайного хищения имущества, принадлежащего АО «(...)» на общую сумму 4053 руб. 99 коп.

В судебном заседании Зайцева свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Щеблыкин Т.А., выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что судом не были должным образом учтены все смягчающие вину обстоятельства имеющиеся у Зайцевой, а именно: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей стороне. Обращает внимание, что в качестве смягчающего вину обстоятельства Зайцевой не было признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом протокол осмотра предметов с участием осуждённой в судебном заседании исследовался. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора г. Петрозаводска Железова Ю.В. просит приговор суда по доводам указанным в апелляционной жалобе оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Зайцевой К.В., в связи с её согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд, проверив обоснованность обвинения, с которым согласилась Зайцева К.В., которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил в отношении неё обвинительный приговор, квалифицировав её действия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовая оценка содеянного Зайцевой К.В. является верной.

При назначении наказания Зайцевой К.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной и влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами осуждённой суд обоснованно признал по каждому преступлению: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, принесение извинение потерпевшей стороне.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих при назначении наказания Зайцевой не имеется. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания дополнительным смягчающим наказание обстоятельством Зайцевой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как протокол осмотра предметов с участием Зайцевой, на который ссылается защита в своей апелляционной жалобе, не является достаточным основанием для этого, а свидетельствует о полном признании ей своей вины, что было принято во внимание судом первой инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Размер назначенного Зайцевой наказания за совершённые преступления определён судом в пределах санкции статей УК РФ, по которым она осуждена, с учётом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о необходимости назначения наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, вид и стоимость похищенного имущества, размер наказаний, назначенных по предыдущему приговору суда и назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное осуждённой наказание как за совершённые преступления, так и по совокупности преступлений чрезмерно

суровым не является, соразмерно содеянному и признаётся судом апелляционной инстанции справедливым.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, равно как и ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Зайцевой К.В. следует отбывать назначенное наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивирована и выводы суда первой инстанции в указанной части сомнений не вызывают.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, получили оценку в приговоре суда и в поной мере учтены при постановлении приговора.

Приговор в отношении Зайцевой суд апелляционной инстанции признаёт законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2024 года в отношении Зайцевой К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щеблыкина Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вынесения, а осуждённой, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов