Решение по делу № 2а-537/2019 от 13.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г.Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИСТЕЦ к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ Ответчик, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ________ о признании незаконным действие судебного пристава.

установил:

ИСТЕЦ обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ ________, Ответчик, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ________ о признании незаконным действие судебного пристава, в обосновании заявления указав, что в ОСП по ________ ________ по ________ находилось исполнительное производство № от (дата). возбужденное на основании исполнительного документа №г от (дата). выданного мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ о взыскании задолженности с ФИО в пользу ИСТЕЦ. В связи с прекращением исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве, (дата). административным истцом был получен исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа. Согласно информации с официального сайта ФССП России в ОСП по ________, административному истцу стало известно, что на исполнении находится исполнительное производство № от (дата). в отношении должника фио в связи с чем административный истец считает, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, по взысканию задолженности в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Считает, что своими действиями заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик нарушает права административного истца и противоречит задачам и принципам исполнительного производства. Просят суд признать действие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от (дата). обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ ________ ФИО, вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.03.2019г., и возобновить исполнительное производство № от (дата).

Представитель Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика – ________ ________ в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по ________ находилось исполнительное производство № от (дата). возбужденное на основании исполнительного листа выданного исполнительного документа №г от (дата). выданного мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ о взыскании задолженности с ФИО в пользу истец

В рамках исполнительного производства № от (дата). судебным приставом Ответчик в целях установления принадлежащего должнику имущества направляла соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации, от которых поступили отрицательные ответы.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от (дата). ФИО по указанному адресу не проживает, место жительство не известно.

С учетом данных обстоятельств, (дата). заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ Ответчик, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от (дата). старшим судебным приставом Ответчиксовершены предусмотренные законом действия, направленные на установление имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от (дата). в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по ________, ФИО, находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №г. от (дата) выданного ............ участком в отношении ФИО о взыскании алиментных платежей, в размере ............ доли доходов, ежемесячно, в пользу ФИО

Решение вопроса об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае остается на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и подлежит разрешению с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом, приставом были предприняты все необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством. Административным истцом не представлено доказательств нарушения административным ответчиком требований законодательства, ущемления прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления истец к Заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ________ ________ ________ Ответчик, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ________ о признании незаконным действие судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Курахтанова