Решение по делу № 2-4260/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4260/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сметанину М.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сметанину М.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

     Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. 5.2.7. Договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 280 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 686 596,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.

    Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет в связи, с чем Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 733 560,07 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 279 613,41 рублей, начисленные проценты 13 791,23 рублей, пени 440 155,43 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 10 535,60 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, извещен, согласно искового заявления просит дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик Сметанин М.В. не явился, направленные судом повестки по указанному в иске адресу возвращаются «истек срок хранения».

     Судом был направлен запрос в УФМС, согласно адресной справки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> по указанному адресу судом направлялось искового заявления и приложенные к нему документами, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Сведениями о месте работы также сведениями места проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Решетников С.А. просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ по взысканию пени в связи с явной несоразмерностью.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

    Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. 5.2.7. Договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 280 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

    Договор заключен на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами обязательств.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 686 596,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Согласно выписки по счету ответчик банковской картой пользуется, однако зачисление денежных средств на карту в счет погашения задолженности не производит с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В    соответствии    со    статьей    819    Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.3.1. Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставляемых кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета; не менее 10 % суммы ссудной задолженности, сумму процентов, начисленных на всю сумму ссудной задолженности за отчетный меся; сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчика своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашение образовавшейся задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 733 560,07 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 279 613,41рублей, начисленные проценты 13 791,23 рублей, пени 440 155,43 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Сметаниным М.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Сметаниным М.В. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителем ответчика по ордеру Решетниковым С.А. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пеней до разумных пределов

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом мнения представителя ответчика суд находит подлежащим снизить размер начисленных пени до 120 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлины в размере 7334,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сметанину М.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со Сметанина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 413 404,64 рублей, возврат государственной пошлины 7334,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова