Решение по делу № 2-35/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г.                  <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Абдулаеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова А.М. об обязании ООО «СМУ-1» произвести полный расчет за выполненную работу и взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу ООО «СМУ-1» долга в размере 3 390 469 рублей и процентов в размере 794 924 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ-1» и администрации МО «<адрес>» об обязании ООО «СМУ-1» произвести полный расчет за выполненную работу и взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу ООО «СМУ-1» долга в размере 3 390 469 рублей и процентов в размере 794 924 рубля.

В судебном заседании истец Рамазанов А.М. поддержал свои исковые требования и показал, что между ним и ООО «Мина-строй» был заключен договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, он выполнил строительные работы на объекте «Хирургический корпус на 30 коек – районная больница первая очередь» в сел. <адрес> РД. Стоимость работ по договору составляет 3 390 469 рублей (пункт 2.1 Договора). Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ Оплата выполненных работ производится в течение 5 дней после получения Генеральным подрядчиком средств от Заказчика (Администрация МО «<адрес>») согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 Договора). Работы согласно указанному договору им выполнены качественно и в срок, претензий у генподрядчика не имеется. Указанные работы также приняты Заказчиком без предъявления претензий к качеству, объемам и срокам их выполнения. До настоящего времени ни заказчиком в лице Администрации МО «<адрес>», ни ООО «СМУ-1», к которому по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга ООО «Мина-строй», выполненные работы не оплачены. В связи с этим просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании ответчик – ген. директор ООО «СМУ-1» Гитинов М.М. исковые требования признал в полном объеме и показал, что по договору субподряда Рамазанов А.М. был привлечен к выполнению работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Бригада Рамазанова А.М. все работы выполнила в установленный срок. Объект сдан в эксплуатацию, принят заказчиком Администрацией МО «<адрес>» и функционирует в полном объеме. Но в связи с отсутствием денег у администрации МО «<адрес>» деньги за работу истцу выплачены не были.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности Раджабов А.М. исковые требования признал в полном объеме и показал, что в действительности согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании конкурса был заключен договор подряда между администрацией МО «<адрес>» и ООО «Мина-строй» на выполнение работ по строительству хирургического корпуса районной больницы на 30 коек в сел. <адрес> РД. В установленные договором сроки все строительные работы по объекту выполнены, объект сдан в эксплуатацию и функционирует в настоящее время. Претензий к подрядчику ООО «Мина-Строй» и субподрядчику Рамазанову А.М. у Администрации МО «<адрес>» нет. Но в связи с финансовыми затруднениями и нехваткой денег в бюджете администрации оплата строительных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не произведена. При поступлении средств в бюджет района задолженность будет погашена в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между администрацией МО "<адрес>" (заказчик) и ООО "Мина-Строй" (подрядчик) по результатам открытого аукциона (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническими регламентами, нормами и правилами, действующими в Российской Федерации, выполнить строительные работы на объекте «Хирургический корпус на 30 коек - районная больница первая очередь» в сел. <адрес>, не предусмотренных в проектно-сметной документации объекта, но крайне необходимых для обеспечения полноценного ввода объекта в эксплуатацию в 2013 году в соответствии с дефектным актом от ДД.ММ.ГГГГ и локальной сметой.

Стоимость работ по контракту составляет 3 390 469 рублей (пункт 4.1 контракта).

Срок выполнения работ - в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Оплата за выполненные работы производится муниципальным заказчиком по факту выполнения работ на основании: оригинала счета подрядчика на оплату выполненных работ; акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного представителями подрядчика и заказчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мина-Строй» и Рамазановым А.М. заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительных работ на объекте «Хирургический корпус на 30 коек – районная больница первая очередь» в сел. <адрес> в соответствии с дефектным актом от ДД.ММ.ГГГГ и локальной сметой. Согласно указанному договору по поручению Генерального подрядчика в лице ООО «Мина-Строй» субподрядчик Рамазанов А.М. принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных настоящим договором. Оплата выполненных работ производится в течение 5 дней после получения Генеральным подрядчиком средств от Заказчика (Администрация МО «<адрес>») согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 Договора).

Выполнение подрядчиком работ по контракту на сумму 3 390 469 рублей подтверждается формами КС-2, КС-3, подписанными представителями заказчика и подрядчика, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мина-Строй», ООО «СМУ-1» и администрацией МО «<адрес>» (должник) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по муниципальному контракту № от 28.102013, заключенному между цедентом и должником (пункт 1.1. договора).

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора права требования составляет 3 390 469 рублей.

Согласно пункту 23 договора должник обязан выплачивать задолженность по договору в сумме 3 390 469 рублей цессионарию единовременным платежом на расчетный счет цессионария в срок до 10.012014.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Мина-Строй&apos;&apos; просило ответчика погасить задолженность за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту № от 28.10.2013

В ответе на претензию, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что задолженность будет погашена при поступлении средств, ориентировочно поступление средств ожидается до конца второй декады июня текущего года. Просил не инициировать судебные разбирательства.

ООО «СМУ-1» претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просил администрацию МО «<адрес>» погасить задолженность по выполненным работам по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на претензию ответчик письмом от 17.102016 сообщил, что он испытывает затруднения с финансовыми средствами для расчета по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении средств задолженность будет погашена незамедлительно. Просил не инициировать судебные разбирательства, так как при первом поступлении средств задолженность будет погашена.

Неоплата ответчиком задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения муниципальных контрактов, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и действовавшим в спорный период Федеральным законом от 21.072005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", согласно которому под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных иди муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодека Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Выполнение подрядных работ по контракту подтверждается материалами дела. Ответчики доказательств оплаты выполненных работ в суд не представили.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ООО «СМУ-1» обязана оплатить истцу долг за выполненные работы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 794 924 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Проверив расчет истца, суд установил, что требования о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Рамазанова А.М. о взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу ООО «СМУ-1» долга в размере 3 390 469 рублей и процентов в размере 794 924 руб. удовлетворить полностью:

Обязать ООО «СМУ-1» произвести с Рамазановым Абдусаламом Магомедовичем полный расчет за выполненную работу;

Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» 3 390 469 (три миллиона триста девяносто тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей основного долга и 794 924 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна: