Решение по делу № 2-264/2015 (2-2735/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-264/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., c участием представителя истицы – Фролович Ю.Е., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Баровой Н.А. к Попову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займа, судебных расходов,

установил:

Предметом исковых требований Баровой Н.А. с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является взыскание с Попова А.В. суммы задолженности по договору займа от 17 мая 2013 года в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб. и по оплате услуг представителя – ... руб. по следующим основаниям.

По договору займа, заключенному 17 мая 2013 года между Баровой Н.А. и Поповым А.В., последний получил ... руб. под ...% в месяц с условием возврата не позднее .... По истечении срока договора на неоднократные обращения с просьбой вернуть денежные средства ответ не получен. В ноябре и декабре 2013 года должник оплатил проценты по договору в размере ... руб. в месяц, в январе 2014 года – ... руб. (... руб. – проценты, ... руб. – в счет основного долга). Таким образом, сумма основного долга составляет ... руб., в связи с чем сумма процентов за февраль 2014 года составила ... руб. В феврале 2014 года ответчик оплатил ... руб., что уменьшило основной долг до ... руб., а сумма процентов составила ... руб. По состоянию на 20 января 2015 года сумма основного долга в размере ... руб. не возвращена, проценты с марта 2014 года не уплачиваются, общая сумма задолженности по процентам составляет ... руб. (...). Общая сумма задолженности Попова А.В. по договору займа перед истицей равна ... руб.

Истица Барова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в е отсутствие, с участием представителя.

Представитель Баровой Н.А. в суде настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о нахождении в производстве Кировского районного суда г.Перми дела по иску Баровой Н.А. осведомлен, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту проживания, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик, зная о рассматриваемом споре, сознательно уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет предоставляемыми ему Гражданским процессуальным кодексом РФ правами, что ведет к затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем суд признает неявку Попова А.В. в судебное заседание неуважительной, а его извещение - надлежащим. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд – есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 17 мая 2013 года Попов А.В. взял у Баровой Н.А.. ... руб. сроком на ... месяцев под ...% в месяц, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что фактически передача денежных средств в размере ... руб. Попову А.В. не осуществлена, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что в январе 2014 года Попов А.В. уплатил Баровой Н.А. ... руб., из которых ... руб. в счет уплаты процентов, ... руб. – в счет погашения суммы основного долга, в феврале 2014 года Попов А.В. оплатил ... руб., из которых ... руб. – проценты (...) и ... руб. – в счет погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга по договору займа от 17 мая 2013 года составляет ... руб. (...).

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа от 17 мая 2013 года в размере ... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Барова Н.А. просит взыскать проценты за 9 месяцев (с марта по ноябрь 2014 года).

Расчет истца суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным (...).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Попова А.В. в пользу Баровой Н.А. проценты по договору займа в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления (при цене иска в ... руб.) Барова Н.А. оплатила государственную пошлину в размере ... руб.

В дальнейшем истица в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила сумму иска до ... рублей, при требовании которой в судебном порядке необходимо уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины, размер которой составляет в данном случае ... рублей.

С учетом изложенных требований законодательства с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма госпошлины в размере ... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

09 ноября 2014 года Фролович Ю.Е. (Поверенный) и Барова Н.А. (Доверитель) заключили договор №... на оказание юридической помощи, по которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующей правовой помощи: изучение представленных доверителем документов по делу, представление интересов доверителя в судебных инстанциях по вопросам взыскания задолженности.

В силу п. 3.1. данного договора стоимость услуг составила ... руб. и получена в полном объеме, что подтверждено соответствующей распиской Фролович Ю.Е. от 10 ноября 2014 года.

Интересы Баровой Н.А. в судебных заседаниях 18 декабря 2014 года, 20 января и 11 февраля 2015 года представлял Фролович Ю.Е на основании доверенности.

Учитывая характер рассматриваемого дела, время его рассмотрения, объем предоставленных истице юридических услуг, принимая во внимание тот факт, что Барова Н.А. юридическими знаниями не обладает и вынуждена была обратиться за юридической помощью, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Попова А.В. в пользу истицы судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова А.В. в пользу Баровой Н.А. сумму основного долга по договору займа от 17 мая 2013 года в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с марта по ноябрь 2014 года включительно – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                            Н.М.Швец