Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2011 от 14.09.2011

К делу №1-271/11г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 октября 2011 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Сафоновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Омельченко Е.С.,

подсудимого Ершова А.А.,

его защитника - адвоката Уманской Е.Г., представившего удостоверение №1539, ордер №428675,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРШОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.07.2011 года по 26.07.2011 года в гор. Абинске Краснодарского края, Ершов А.А., находясь по месту временного проживания, в <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО1 с целью дальнейшей продажи и получения денежного вознаграждения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ершов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием установить не представилось возможным, в дневное время, находясь по месту временного проживания, в <адрес>, принадлежащей ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1., тайно похитил телевизор «Самсунг СS814С8», стоимостью 2500 рублей, пылесос «Самсунг VС-5853», стоимостью 952 рубля, хрустальные стаканы в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, на общую сумму 300 рублей, хрустальные бокалы на ножках (винные) в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей, на общую сумму 594 рубля, хрустальные бокалы в количестве 6 штук (водочные), стоимостью 20 рублей, на общую сумму 120 рублей, салатницы хрустальные в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1384 рубля, салатницы хрустальные в количестве 2 штук, стоимостью 692 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1384 рубля, хрустальные конфетницы на ножке, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 582 рубля, на общую сумму 1164 рубля, хрустальные рюмки в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, на общую сумму 360 рублей, хрустальные рюмки в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей, большую мягкую игрушку, стоимостью 360 рублей, набор эмалированных кастрюль, стоимостью 449 рублей, тонометр «UA 704» фирмы «АND», стоимостью 784 рубля, керамические тарелки в количестве 40 штук, стоимостью за 1 штуку 30 рублей, на общую сумму 1200 рублей, металлические контейнеры для продуктов, в количестве 5 штук, стоимостью 66 рублей за 1 штуку, на общую сумму 330 рублей, две сковороды, которые не представляют материальной ценности, прибор для нарезки овощей «Хэппи Чоп», стоимостью 1445 рублей, принадлежащее ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Ершов А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 406 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Ершов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить Ершову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРШОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ершову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Ершова А.А. под стражей, срок отбывания наказания Ершову А.А. исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с 31 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: