Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-188/2017 от 26.05.2017

Мировой судья судебного участка № 6 Кондрашин П.В.

Дело № 11-188/2017

о п р е д е л е н и е

о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы

27 июня 2017 года                           г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карабариной Т. П. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Карабариной Т. П. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, взыскании единовременной суммы платы страховой премии в размере 24555,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15070 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований КарабаринойТ.П. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, взыскании единовременной суммы платы страховой премии в размере 24555,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15070 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа (л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Карабариной Т.П. на решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой поступило на рассмотрение в Ачинский городской суд.

Материалы указанного гражданского дела и апелляционная жалоба Карабариной Т.П. подлежат снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истец Карабарина Т.Б. обратилась к мировому судье с иском к ПАО НБ «Траст» с требованиями о взыскании единовременно удержанной страховой премии пропорционально не истекшему строку страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении требований к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды, взыскании единовременной суммы платы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленное требование Карабариной Т.Б. рассмотрено не было.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Учитывая, что Карабарина Т.П. обратилась в суд с иском с требованием имущественного характера о взыскании единовременно удержанной страховой премии пропорционально не истекшему строку страхования в сумме 24555,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 15070 рублей, компенсации морального вреда, штрафа,цена искав соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в данном случае составляет 39625,56 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей фактически требования истца не рассмотрены, суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела по исковому заявлению Карабариной Т.П. к ПАО НБ «Траст» о взыскании единовременно удержанной страховой премии пропорционально не истекшему строку страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой Карабариной Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Карабариной Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску Карабариной Т.П. к ПАО НБ «Траст» о взыскании единовременно удержанной страховой премии пропорционально не истекшему строку страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и апелляционной жалобой Карабариной Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2017 года возвратить мировому судье судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Кондрашину П.В. для принятия решения по заявленным требованиям.

Судья                    подпись                                  Е.П. Матушевская