Решение по делу № 2-867/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» к Мельникову Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        ООО «КОМТРЕЙД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельникову А.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» (далее — Займодавец) и индивидуальный предприниматель Мельников А.А. ( далее — Заемщик) заключили договор займа с процентами (далее - договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП за номером №. По условия договора Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей (далее — сумма займа), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.1., п.1.4.). Процентная ставка согласована сторонами в размере 5 процентов годовых (п.1.2). Срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактического предоставления Заемщику суммы займа. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). Договор вступает в силу с момента фактической выдачи Заимодавцем суммы займа (п.6.2). С момента возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает Займодавцу процент за пользование суммы займа в размере 6 процентов, которые исчисляются со дня возникновения просрочки по день фактической уплаты долга (п.7.2., п.7.3.). ДД.ММ.ГГГГ Займодавец, в исполнение договора, платежным поручением № перечислил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей с указанием назначения платежа «предоставление займа». Заемщик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением № Займодавец направил в адрес заемщика претензию с требованием заключить соглашение о расторжении договора и возвратить сумму займа в течение десяти дней с момента получения (доставки) такого требования. Заемщик оставил требования Займодаца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО1 (ИНН №, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» (ОГРН: 1137847478691, ИНН: 7806516097, 195030 г. Санкт- Петербург, ул. Потапова, д.2, лит.М, пом.ЗЗ-Н, каб.4) 328 217,92 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 250 000 рублей — основной долг; 12 488,39 рублей — проценты по ставке 5% годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 986,30 рублей — проценты по ставке 6% годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 743, 23 рубля - проценты по статье 395 ГК РФ, исчисленные на сумму просроченного займа (250 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» и индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.А. с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении такого договора.

Истец общество с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

    По смыслу положений Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(ст.807).

    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных смотренных пунктом 1 статьи 809 такого Кодекса (ст.811).

Обязательство о исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказз от исполнения обязательства не допускается (ст.309,310).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном п порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» (далее — Займодавец) и индивидуальный предприниматель Мельников А.А. ( далее — Заемщик) заключили договор займа с процентами (далее - договор).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП за номером №.

        По условия договора Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей (далее — сумма займа), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.1., п.1.4.).

        Процентная ставка согласована сторонами в размере 5 процентов годовых (п.1.2).

        Срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактического предоставления Заемщику суммы займа.

        Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1).

        Договор вступает в силу с момента фактической выдачи Займодавцем суммы займа (п.6.2).

        С момента возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает Займодавцу процент за пользование суммы займа в размере 6 процентов, которые исчисляются со дня возникновения просрочки по день фактической уплаты долга (п.7.2., п.7.3.).

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец, в исполнение договора, платежным поручением № перечислил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей с указанием назначения платежа «предоставление займа».

Факт получения указанных в договоре займа денежных средств и собственноручного подписания, ответчиком не оспаривался, и доказательств обратного суду представлено не было.

Анализируя действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между ними был заключен договор займа с процентам, соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, поскольку действия и согласованная воля сторон были направлены на создание соответствующих договору займа правовых последствий и возникновение заемных отношений; стороны в установленной законом форме выразили согласованную волю путем подписания договора, из текста которого можно установить наличие займа и условия, на которых заем предоставлен заемщику; заимодавец передал предмет займа (деньги) заемщику, который, в свою очередь, принял денежные средства.

Однако, в нарушение положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил в полном объеме, в обусловленные договором сроки сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением № Займодавец направил в адрес заемщика претензию с требованием заключить соглашение о расторжении договора и возвратить сумму займа в течение десяти дней с момента получения (доставки) такого требования.

        Заемщик оставил требования Займодавца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в нарушение ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

До настоящего времени договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований и взысканию с ответчика Мельникова А.А. задолженности по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 217,92 рублей, в том числе: 250 000 рублей — основной долг; 12 488,39 рублей — проценты по ставке 5% годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 986,30 рублей — проценты по ставке 6% годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 743, 23 рубля - проценты по статье 395 ГК РФ, исчисленные на сумму просроченного займа (250 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения кладет расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела.

Суд полагает существенным нарушение ответчиком условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями предоставления займа ответчиком не вносятся длительный период времени, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и считает возможным расторгнуть договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Александра Алексеевича (ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» (ОГРН: 1137847478691, ИНН: 7806516097, адрес: 195030 г. Санкт- Петербург, ул. Потапова, д.2, лит.М, пом.ЗЗ-Н, каб.4) 328 217,92 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КОМТРЕЙД» и индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.А., с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 08 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

Копия верна.

Судья ___________________

Помощник судьи ___________________

08 июня 2023г.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-867/2023 Зареченского районного суда г. Тулы.