Решение по делу № 1-66/2015 от 18.03.2015

П Р И Г О В О Р Дело№1-66/15 Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Шахаевой М.М.,

с участием со стороны обвинения прокурора

Палласовской прокуратуры ФИО5,

со стороны защиты- подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по месту регистрации: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Палласовского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен в места лишения свободы. На основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней.,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на совершение кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу пер.Буденного <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового павильона «Все для Вас», принадлежащего ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем повреждения запорного устройства на двери, незаконно проник в вышеуказанный павильон, расположенный по адресу: пер.Буденного, 3 «б» <адрес> с целью похитить товарно-материальные ценности на сумму не более 1000 рублей и причинить тем самым потерпевшему ФИО6 материальный вред. Однако, ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог найти товарно-материальные ценности и был застигнут ФИО3 на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным признал себя полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что раскаивается в содеянном преступлении, осознает все последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор ФИО5 не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении в адрес суда выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя о согласии на рассмотрение дела в особом порядке суд приходит к мнению, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился в добровольности заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела при особом поряд­ке судебного разбирательства после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

Наказа­ние за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Исходя из обстоятельств дела, совершение неоконченного преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не признается обстоятельством отягчающим наказание.

Суд назначает наказание осужденному в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судопроиз­водства, т.е. не превышающее двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, назначения наказания за неоконченное преступление, не превышающее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного кодекса за оконченное преступление и с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил данное неоконченное преступление до осуждения по приговору Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы судом не назначается, с учетом обстоятельств неоконченного преступления и достаточности основного вида наказания в целях исправления осужденного.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание назначить ФИО1 по правилам ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Палласовского районного суда по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачислить время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным- со дня вручения приговора на руки.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на личное участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Утюшева Т.Л.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, компьютерным способом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Утюшева Т.Л.