Решение по делу № 2-2764/2020 от 13.05.2020

Дело №

50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 Тофик кызы о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 53 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi», г.р.з. P034PA190, под управлением водителя ФИО1 кызы и автомобиля марки «VolkswagenPolo», г.р.з. НВ74077. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «VolkswagenPolo», г.р.з. НВ74077, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». АО «МАКС» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 53 000,00 рублей. В нарушение п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец просит взыскать ущерб в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец - АО «МАКС», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО3 кызы в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi», г.р.з. P034PA190, под управлением водителя ФИО1 кызы и автомобиля марки «VolkswagenPolo», г.р.з. НВ74077, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «VolkswagenPolo», г.р.з. НВ74077 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 кызы.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Mitsubishi», г.р.з. P034PA190, был застрахован по полису № ККК3000271697 в АО «МАКС».

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 53 000,00 рублей (л.д. 25).

Поскольку АО «МАКС» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, АО «МАКС» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 53 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения потерпевшим обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «МАКС» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 кызы возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Как установлено в судебном заседании, такую обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Страховщик также вправе требовать от лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчка, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», поскольку ответчиком не соблюдены требования ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление АО «МАКС» регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 53 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «МАКС» расходы по уплате госпошлины в 1 790,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 Тофик кызы о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тофик кызы ущерб в размере 53 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

ФИО4 Федотова

Дело №

50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 Тофик кызы о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 Тофик кызы о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тофик кызы ущерб в размере 53 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий        Н.<адрес>