Решение по делу № 12-10/2022 (12-278/2021;) от 01.12.2021

Дело № 12-10/2022

УИД 21RS0016-01-2021-002487-75

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 января 2022 года                                 п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гирбаосовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Гирбаосовй Н.П. на постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Гирбасова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Гирбасова Н.П. подала жалобу об отмене постановления по тем основаниям, что она автомобилем в момент фиксации правонарушения не управляла, транспортное средство находилось во владении другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 по адресу: М-7 «Волга» 661 км +285 м водителем транспортного средства марки <данные изъяты> являлся ФИО1, что подтверждается электронным страховым полисом № №, доверенностью на управление транспортным средством.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Гирбасова Н.П. на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явилась, направлено заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от должностного лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.    При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Гирбасовой Н.П. заявителем представлена копия страхового полиса, доверенность на управление автомобилем, выданная на имя ФИО1

Однако суд к данным доводом относится критически, поскольку они ничем документально не подтверждены, (не имеется акт-приема передачи ТС и.т.д.), приложенные копии не заверены, а потому, в данном случае, не могут служить безусловным основанием для освобождения Гирбасовой Н.П. как собственника транспортного средства от административной ответственности.

Таким образом, заявителем не представлено убедительных и достоверных доказательств, дающих основания исключить ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гирбаосовой Н.П. оставить без изменения, жалобу Гирбасовой Н.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.Ю. Тяжева