Решение по делу № 12-36/2023 от 20.01.2023

                                                             УИД 16RS0012-01-2023-000049-95

                                                                                                      Дело № 12-36/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    село Верхний Услон                                                                 06 марта 2023 года

    Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ентураева Евгения Геннадьевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» майора полиции Ахмадиева И.Р. № от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от 10 января 2023 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» майора полиции Ахмадиева И.Р. по делу об административном правонарушении Ентураев Е.Г., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ентураев Е.Г., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что при вынесении постановления № от 10 января 2023 года должностным лицом - начальником ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Ахмадиевым И.Р. не было принято во внимание то, что автомобиль марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Дунаева И.И. двигался с одним левым включенным ближним светом фары и интуитивно, инстинктивно держался разделительной полосы, тем самым выехал на встречную полосу движения. Также водитель Дунаев И.И. не вписан в страховой полис серия № от 08 декабря 2022 года. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах, и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. Данные нарушения повлекли (причинно-следственную связь) создание аварийной обстановки на дороге. Также не было принято во внимание и характер повреждений автомобиля «Hundai Elantra», с государственным регистрационным знаком №, под его управлением, основной удар был в левое переднее крыло и дверь, задет слева бампер, разбито левое зеркало и переднее боковое стекло. Им была вызвана скорая медицинская помощь, осколки битого стекла попали в глаза, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № от 26 декабря 2022 года и письмом из ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» от 29 декабря 2022 года №. При производстве по делу об административном правонарушении его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Заявитель Ентураев Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал частично, дополнив тем, что сотрудник ГИБДД при вынесении в отношении него обжалуемого постановления не принял во внимание, что автомобиль под управлением Дунаева И.И. двигался в темное время суток с одним всклоченным ближним светом фар и интуитивно держался разделительной полосы и, тем самым, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с его автомобилем. В части назначения автотехнической экспертизы просил оставить без рассмотрения.

Допрошенный в качестве свидетеля Дунаев И.И. суду показал, что 26 декабря 2022 года примерно в 07:00 часов на принадлежащем его отцу автомобиле марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Казань-Ульяновск» в сторону г. Буинска. В один момент автомобиль Ентураева Е.Г. выехал на его полосу движения и по касательной совершил столкновение с его автомобилем, повредив зеркало заднего вида слева, передний бампер, левую переднюю дверь и крыло. Себя виновным в ДТП не считает. Передняя фара на его автомобиле горела периодически, ему неизвестно о том, что в момент столкновения горела ли указанная фара. Просит отказать в удовлетворении жалобы Ентураева Е.Г., так как считает того виновным в ДТП.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» майор полиции Ахмадиев И.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский».

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя Ентураева Е.Г. и свидетеля Дунаева И.И., прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» майора полиции Ахмадиева И.Р., Ентураев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он 26 декабря 2022 года в 06 часов 45 минут на автомобильной дороге Казань-Ульяновск, 45 км, управляя автомобилем марки «Хундай Элантра», с государственным регистрационным знаком № RUS, совершил нарушение п.п. 9,10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Как следует из постановления, с нарушением Ентураев Е.Г. был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись.

Обстоятельства, изложенные в постановлении, также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: рапортом инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ младшего лейтенанта полиции Вильданова И.Т., согласно которому Ентураев Е.Г. 26 декабря 2022 года в 06 часов 45 минут на автомобильной дороге Казань-Ульяновск, 45 км, водитель автомобиля марки «Хундай Элантра», с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением Ентураева Е.Г., и автомобиль марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Дунаева И.И., не выбрали необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершили столкновение друг с другом; схемой места совершения административного правонарушения с приложением, составленной с участием понятых, в которой отражены обстоятельства ДТП, расположение транспортного средства, наличие повреждений на транспортном средстве после столкновения, дорожная разметка, дорожные знаки; протоколом по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2022 года, составленного в отношении Ентураева Е.Г.; протоколом по делу об административном правонарушении № от 26 декабря 2022 года, составленного в отношении Дунаева И.И.; объяснениями Ентураева Е.Г. и Дунаева И.И.

Оценив в совокупности представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы Ентураева Е.Г. судья не находит, учитывая, что его пояснения, дававшиеся в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении, представленными материалами не подтверждены, напротив, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств должностным лицом проверены, их совокупности дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В постановлении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ентураеву Е.Г. разъяснены.

Доводы жалобы относительно отсутствия в действиях Ентураева Е.Г. нарушения правил расположения транспортного средства вызваны ошибочным толкованием норм права применительно к обстоятельствам настоящего дела, и опровергаются локализацией имеющих на автомобилях повреждениях и их расположением на дороге, после совершения ДТП.

Действия Ентураева Е.Г., не соблюдавшего необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя автомобиля марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, Дунаева И.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы, указанные в жалобе Ентураева Е.Г., судья расценивает, как возможность уйти от ответственности за содеянное.

Санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт административного правонарушения доказан, ему дана верная квалификация.

Лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, установлено верно.

Каких-либо иных оснований для освобождения заявителя от административной ответственности - суд также не усматривает.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Ентураева Е.Г., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Ентураева Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» майора полиции Ахмадиева И.Р. № от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ентураева Евгения Геннадьевича о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Ентураева Евгения Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья                       Валеев Д.Д.