Решение по делу № 2-3083/2017 от 25.08.2017

Гражданское дело №2-3083/2017 публиковать О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось ООО МКК «ФинансСервис» с иском к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: 3000 руб.- сумму основного долга, 59874 руб.- сумму неуплаченных процентов, 1043,11 руб.- расходы по ранее уплаченной государственной пошлине, 2114,81 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 65941,92 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство ответчика Захаровой И.В. о передаче дела по подсудности. В обосновании указали, что подсудность, предусмотренная п.5.4. договора ущемляет права ответчика на судебную защиту его прав и свобод, так как для того, чтобы защитить свои права в суде, расположенном в г. Ижевске, ответчику необходимо один и более раз выезжать на расстояние более 600 км., тратить существенное количество времени и денежных средств. Права ответчика, как потребителя услуг микрофинансовой организации, ущемляются. Просит передать гражданское дело № по иску ООО МКК «ФинансСервис» к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.5.4. договора займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия- в суде по месту нахождения Займодавца.

ООО МКК «ФинансСервис» в соответствии с п.5.4. договора, условий договорной подсудности, подало иск в Первомайский районный суд г. Ижевска, указав адрес истца: <адрес>.

Согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) предполагает выбор сторонами конкретного суда, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения, путем заключения между сторонами соглашения.

Таким образом, из соглашения сторон должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

В данном случае определенности в вопросе выбранного места рассмотрения спора стороны не достигли, поскольку наименование конкретного суда отсутствует, а учитывая, что юридическое лицо вправе изменить место нахождения, условие о договорной подсудности надлежащим образом не согласовано. От ответчика также поступило ходатайство о направлении дела по ее месту жительства в связи с нарушением правил подсудности.

Согласно договора займа, займодавец ООО МКК «ФинансСервис» имеет 2 адреса: <адрес>, и <адрес>.

Пунктом 5.4. договора не установлено наименование конкретного суда по месту нахождения займодавца, в связи с чем, суд считает, что сторонами договора займа не достигнуто соглашения о договорной подсудности, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Захарова Ирина Викторовна, <данные скрыты>., зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории г. Екатеринбург.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - направить по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева,2Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: А.А. Владимирова