Решение по делу № 22-258/2019 от 03.04.2019

    Судья Бердникова О.А.                                                               Дело №22-258/19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 апреля 2019 года                                                                           г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Панкратова А.П.,

осуждённого: Пупова В.Н.,

адвоката: Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05 марта 2019 года, которым:

Пупов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с возложением предусмотренных законом обязанностей и установил ограничения – не менять место жительства без согласия специализированного, государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Панкратова А.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Пупова В.Н. и адвоката Любимовой А.А., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пупов В.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено в период с 14 по 20 октября 2018 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Гоголев А.Н. находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Отмечает, что суд, назначив осуждённому наказание в виде ограничении свободы, в нарушение требований ст.53 УК РФ не установил ограничение – не выезжать за пределы г.Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, которые в силу закона являются обязательными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Пупова В.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Пупов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

    При назначении Пупову В.Н. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вид и размер наказания назначен Пупову В.Н. в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учётом положений ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивированы.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы апелляционного представления прокурора Гоголева А.Н. о том, что суд не установил Пупову В.Н. ограничение – не выезжать за пределы г.Севастополя, заслуживают внимания.

Так, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установление судом осуждённому ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 05 марта 2019 года в отношении Пупова ФИО12 изменить.

Установить осуждённому ограничение в виде: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г.Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий:                                                Авхимов В.А.