Решение по делу № 1-361/2024 от 31.07.2024

                          П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                          21 августа 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

защиты в лице адвоката АГКА «Фемида» Султанбекова А.Р., представившего удостоверение № 1282 и ордер № 04802 от 21.08.2024 г.,

при секретаре Абдулаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сайфутдинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 2-их малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, официально не трудоустроенного, работающего по обслуживанию автомоек у ИП «Свидетель №1», зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 4 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфутдинов Н.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сайфутдинов Н.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 10.02.2022 г., вступившим в законную силу 28.03.2022 г., по которому на 25.04.2024 г. не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации, 25.04.2024 г. примерно в 13 часов 45 минут, находясь возле парковочной зоны фабрики стирки «Kover/Vip», расположенной по адресу : <адрес> Б, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак К 955 МУ 30 регион, запустил двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности движения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по автомобильным дорогам г.Астрахани.

Преступные действия Сайфутдинова Н.Р. были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми 25.04.2024 г. в 14 часов 20 минут у <адрес> автомобиль «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак К № регион, под управлением Сайфутдинова Н.Р. был остановлен.

При проверке документов на право пользования и управления транспортным средством у Сайфутдинова Н.Р. были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Подсудимый Сайфутдинов Н.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сайфутдинова Н.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, инкриминируемое Сайфутдинову Н.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Сайфутдинова Н.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Сайфутдинов Н.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.02.2022 г., вступившим в законную силу 28.03.2022 г., по которому на 25.04.2024 г. не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации, 25.04.2024 г. управлял автомобилем; при выявлении визуальных признаков алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, что, по смыслу закона, расценивается как нахождение лица в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Сайфутдинова Н.Р. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым Сайфутдиновым Н.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по прежнему месту жительства и прежней работы, наличие у него 2-их малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, то обстоятельство, что он осуществляет уход за престарелой бабушкой, данную им явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Судом установлено, что Сайфутдинов Н.Р. совершил данное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 26.04.2022 г., что не влечет признание в его действиях рецидива преступлений и не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, суд, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, не находит безусловных оснований к Сайфутдинову Н.Р. условного осуждения, полагая необходимым Сайфутдинову Н.Р. назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 26.04.2022 г., которым подсудимый Сайфутдинов Н.Р. осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- с автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак К № регион, возвращенного под сохранную расписку собственнику Свидетель №1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Принимая данное решение относительно автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № регион, на котором Сайфутдиновым Н.Р. было совершено настоящее преступление, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак К № 30 регион принадлежит на праве собственности Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.99); указанный автомобиль во владение, собственность, аренду на законных основаниях Сайфутдинову Н.Р. не передавался, в связи с чем, его конфискация в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не возможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайфутдинова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 26.04.2022 г. в отношении Сайфутдинова Н.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сайфутдинова Н.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- с автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № регион, возвращенного под сохранную расписку собственнику Свидетель №1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

    Судья                                                        И.Ю. Тушнова