Решение по делу № 2-1829/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1829/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Марьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 июля 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Сагдеевой Э.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению). В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 50 888,93 руб.

Представитель истца ООО «Тепловая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

Ответчик Сагдеева Э.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке отделения УФМС России по Республике Коми в городе Инте Сагдеева Э.Ш. не значиться зарегистрированной по адресу: ____. (л.д. 54).

Согласно копии поквартирной карточки Сагдеева Э.Ш. никогда не имела регистрации по месту жительства по адресу: ____ (л.д.55). В спорный период в квартире никто не был зарегистрирован.

Таким образом, доказательств того, что ответчик являлся собственником, нанимателем квартиры по адресу: ____, в спорный период либо пользовался указанной квартирой на каком-либо ином основании, в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, в иске к Сагдеевой Э.Ш. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в иске к Сагдеевой Э.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 50 888,93 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья     Л.В. Махнева