Решение по делу № 2-1681/2015 от 30.03.2015

Дело № 2- 1681

Решение

Именем Российской Федерации

17.04.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Андрейкиной Л.А.,

с участием прокурора Жданова Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Миронова А.В. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

заместитель прокурора обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате к ЗАО «Стройэкс» в интересах указанного истца.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные им требования в полном объеме. От истца и представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав предоставленные письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в * году истец находился с ответчиком в трудовых отношениях.

Из справки на л.д.* следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате. Размер задолженности, указанный в справке, и её наличие на дату рассмотрения дела ответчиком не оспаривается, о чем его представитель указала в письменном отзыве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере, указанном в справке.

В соответствии со статьёй 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению, поэтому решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы подлежит обращению к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Балаковского района, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Миронова А.В.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» в пользу Миронова А.В. задолженность по заработной плате за * года в размере * рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере * рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В течение месяца со дня принятия мотивированного решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.