Решение по делу № 2-1749/2017 от 05.09.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Тебоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макрорегионального филиала «Юг» ОАО «Ростелеком» к Имагожеву И. И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

Макрорегиональный филиал «Юг» ОАО «Ростелеком» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» предоставило должнику услуги связи по зарегистрированному на его имя квартирному телефону 21810, лицевые счета №, №-Б2, №-I.

Должник обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи, однако в нарушение условий договора должник прекратил оплачивать предоставленные услуги связи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету № в сумме 13 048,01 рублей; по счету №-Б2 в сумме 93 758,02 рублей; по счету №-I в сумме 7 355,51 рублей, а всего в сумме 114 161,54 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с Имагожева И.И. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в сумме 114 161,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,23 рублей.

Истец и ответчик Имагожев И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство от стороны истца, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ингушэлектросвязь» заключило договор №-I с Имагожевым И.И. на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи (Интернет). Однако, из материалов дела не усматривается наличие между ОАО «Ингушэлектросвязь» и истцом правовой связи, как если бы была проведена реорганизация в форме слияния, присоединения или преобразования.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № с Имагожевым И.И., согласно которому ему на неопределенный срок предоставляются услуги местной телефонной связи по абонентскому номеру 8732221810, что удостоверено подписями обеих сторон договора.

Согласно расчету представленному стороной истца общая задолженность Имагожева И.И. за оказанные ему услуги связи составляет 114 161,54 рублей.

Из п. 10 договора следует, что Абонент подписывая указанный договор дает согласие на применение действующих Тарифов, с которыми он ознакомлен и которые являются неотъемлемой частью Договора. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлен документ с действующими Тарифами, в отсутствие которых проверить расчет образовавшейся задолженности у Имагожева И.И. перед ОАО «Ростелеком» представляется невозможным.

В исковом заявлении истец приводит три абонентских счета (№, №-I, №-Б2), с разбивкой задолженности по каждому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые при сложении образуют сумму в 114 161,54 рублей.

Договор по счету №-Б в материалы дела не представлен, следовательно, относимость данного счета и образовавшейся задолженности по нему к Имагожеву И.И. письменно не подтверждена.

Претензия на сумму 114 161,54 рублей, направленная в адрес Имагожева И.И., датирована ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, без приведения расшифровки в ней сумм в отдельности за каждый абонентский счет.

Расчет задолженности, представленный суду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не содержит детализированной расшифровки по счетам, не указано из каких сумм и за какой период образовался переходящий долг в размере 90 605,38 рублей. Указанные недостатки и противоречия исключают возможность принятия данного расчета в качестве допустимого и достоверного доказательства образовавшейся задолженности у Имагожева И.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины как связанное с первоначальным требованием о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Макрорегионального филиала «Юг» ОАО «Ростелеком» к Имагожеву И. И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Ю.В. Панченко

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко