Решение по делу № 2-2401/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2401/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору в размере 758 844,81 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 758 844,81 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI Solaris по тем основаниям, что 29 мая 2014 года между АО «Европлан Банк» был заключен договор на приобретение и залоге транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 754939 рублей на срок до 01 ноября 2019 года с уплатой 21,64195578 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> <число>, 2014 года выпуска, ПТС <адрес>), что подтверждается выпиской по лицевому счету, с условием погашения задолженности ежемесячно в сумме 19 816 рублей 01 числа каждого месяца календарного года, однако ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки. 27 марта 2015 года между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров. Пунктом 1.3 Договора цессии предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии, то есть, в соответствии с условиями договора цессии право требования к должнику перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи», потому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 758 844,81 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности – 718 868,8 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 39 633,72 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 342,29 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную сумму 545 360 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины обратить решении к немедленному исполнению.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 В.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- АО «Европлан Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Из Устава ООО «Европлан Лизинговые Платежи» следует, что предметом деятельности общества является оказание любых видов услуг предприятиям, организациям, учреждениям, физическим лицам.

Из свидетельства серии <число> <число> видно, что 13 марта 2012 года ООО «Европлан Лизинговые Платежи» зарегистрировано на налоговом учете в МИФНС № 46 по г. Москва.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Европлан Лизинговые Платежи» зарегистрировано в качестве юридического лица 29 декабря 2014 года.

Из Предложения по Комплексному Обслуживанию от 29 мая 2014 года следует, что ФИО2 В.Н. обратилась в ЗАО «КБ Европлан» с заявлением о заключении договора комплексного банковского обслуживания на условиях Предложения, Правил комплексного банковского обслуживания, Приложений к Правилам комплексного банковского обслуживания и Условий Банка. Договор считается заключенным с даты совершения Банком действий по предоставлению любого банковского продукта. Из Предложения по Комплексному Обслуживанию также следует, что ФИО2 В.Н. обратилась с заявлением о выдаче кредита на приобретение транспортного средства, залог транспортного средства на условиях, определенных в разделе 4 Предложения и процентной ставкой 21, 64195618 % годовых путем открытия ссудного счета. В обеспечение всех денежных обязательств обязалась предоставить транспортное средство в залог Банку.

Как видно из Приложения № 5 (п.п. 2,5) к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, Банк обязуется предоставить денежные средства на приобретение транспортного средства Заемщику в размере и на условиях Предложения по комплексному обслуживанию или Предложения по банковскому продукту. Договор является смешанным и представляет собой элементы кредитного договора, договора залога и поручительства (если применимо).

В обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из Договора.

Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, указанных в Договоре.

В пункте 6 установлено, что Заемщик обязан уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Пунктом 9 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком денежных обязательств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажна цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Условиями обслуживания банковских продуктов на приобретение транспортного средства предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, штрафы за несвоевременную передачу (возврат) ПТС, копии акта Приема-передачи ТС в Банк, за нарушение условий страхования.

03 февраля 2015 года АО «Европлан Банк» уведомил ФИО2 о расторжении кредитного договора от 29.05.2014г. в связи с нарушением заемщиком условий договора.

Согласно договору об уступке прав от 27 марта 2015 года, АО «Европлан Банк» - Цедент и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» - Цессионарий заключили договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами. Пунктом 1.3 Договора цессии предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

Из выписки по счету ФИО2 ФИО2 <число> следует, что 30 мая 2014 года на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 754 939 рублей. В этот же день произведена оплата за автомобиль по договору купли-продажи от <дата> в сумме 677000 рублей, оплата страховой премии в сумме 71939 рублей и оплата в сумме 6000 рублей по договору возмездного оказания услуг.

03 февраля 2015 года истец уведомил ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на транспортное средство HYUNDAI Solaris.

Из паспорта транспортного средства <число> <число>, 2014 года выпуска) серии <адрес> и договора купли-продажи <число> от <дата> следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО2 В.Н. на основании договора купли-продажи <число> от <дата>.

Из акта приема-передачи автотранспортного средства видно, что ООО «Вектор Плюс» передал, а ФИО2 В.Н. приняла автомобиль <число>, двигатель <число>, цвет белый).Согласно уведомлению о возникновении залога, залогодержателем транспортного средства - <число> <число> является АО «Европлан Банк».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2015 года задолженность ФИО2 В.Н. по просроченной задолженности составляет 718 868,8 рублей, по ежемесячным платежам по уплате процентов - в размере 39 633,72 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 342,29 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 29 мая 2014 года ЗАО «Коммерческий банк Европлан» на основании Предложения по комплексному обслуживанию и в соответствии с условиями Предложения, Правил комплексного банковского обслуживания, Приложений к Правилам комплексного банковского обслуживания и Условий Банка ФИО2 ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 754939 рублей на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на срок до 01 ноября 2019 года под 21,64195618 % годовых. 27 марта 2015 года АО «Европлан Банк» уступил все права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров ООО «Европлан Лизинговые Платежи».Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в сумме 19816 рублей. В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств Заемщик ФИО2 В.Н. передала Банку в залог, транспортное средство – <данные изъяты>. В нарушение ФИО2 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> им просрочен срок возврата кредита, что согласно Правилам комплексного банковского обслуживания является основанием для досрочного его возврата. Общая задолженность ответчика ФИО2 В.Н. по состоянию на 22 июля 2015 года составляет по просроченной задолженности – 718 868,8 рублей, по ежемесячным платежам по уплате процентов в размере 39 633,72 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 342,29 рублей, а всего 758844,81 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредиту, ежемесячных платежей по уплате процентов и процентов на просроченный основной долг в размере 758 844,81 рублей.

Суд соглашается с предложенной истцом суммой начальной продажной цены заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости и расчетом задолженности по кредитному договору, приложенным к исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены, то суд не находит оснований для приведения решения к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи», расположенному г. Москва, ул. Серпуховская Б., <адрес>, ИНН 7705770795, дата постановки на налоговый учет 20.12.2006г., сумму задолженности, ежемесячных платежей по уплате процентов и процентов на просроченный основной долг в размере 758 844,81 рублей и возврат государственной пошлины в размере 16788,45 рублей, а всего 775633 (семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <число>, 2014 года выпуска), номер двигателя <число>, цвет белый, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, установив первоначальную продажную цену в размере 545360 (пятьсот сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Арест на автомобиль, наложенный в целях обеспечения иска определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 05 августа 2015 года, сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать в связи с необоснованностью.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Огородникова