Решение по делу № 2-4666/2022 от 15.03.2022

    Дело № 2-4666/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    9 августа 2022 года    <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПУЭСК "Сабурово Парк" к ФИО4 о признании постройки самовольной, сносе,

установил:

ПУЭСК "Сабурово Парк" обратился в суд к ФИО4 с требованиями о признании постройки самовольной, сносе.

Истец ПУЭСК "Сабурово Парк" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ПУЭСК "Сабурово Парк" к ФИО4 о признании постройки самовольной, сносе – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    А.И. Пушкина