Решение по делу № 1-92/2023 от 03.04.2023

№ 1-92/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                      2 мая 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Голяк Л.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Сандакова А.Ц., подсудимого Семенова В.А., защитника - адвоката Цыремжитова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Василия Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

-22 апреля 2013 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2014 года условное осуждение по приговору от 22 апреля 2013 года отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-30 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость погашена);

-17 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2013 года, наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена);

-28 января 2015 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года изменен. С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2013 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2015 года изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 28 января 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 17 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

23 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания;

-16 февраля 2022 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, Семенов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Игнорируя данное обстоятельство, Семенов В.А. в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами начался ДД.ММ.ГГГГ, закончится ДД.ММ.ГГГГ), за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Реализуя свой прямой преступный умысел, около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 6 метров южнее кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 05 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров северо-западнее дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Семенова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> появились основания полагать, что Семенов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Семенов В.А. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 - ARBH - 0428 состояние алкогольного опьянения Семенова В.А. было установлено с результатом 0,67 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Семенов В.А. согласился.

Подсудимый Семенов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семенова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома по адресу: <адрес>, выпил 2 бутылки пива объемом 1,5 л. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО4 и попросила отвезти ее домой, пояснив, что приехала на своей автомашине в кафе «<данные изъяты>», где выпила спиртное, из-за чего не может поехать домой. Он согласился ей помочь, при этом понимал, что сам выпил и не может пьяным сесть за руль, но надеялся, что его не остановят. Около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на парковку у кафе «<данные изъяты>», где его встретила ФИО4 и дала ключ от ее автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящей на парковке. Затем они сели в автомашину, он завел двигатель и поехал по направлению к дому ФИО4 Около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники попросили его пройти в салон патрульной машины для составления протокола об административном правонарушении, где почувствовали от него запах алкоголя и предложили ему пройти освидетельствование на месте. Он согласился пройти освидетельствование, прибор показал 0,67 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время освидетельствования он представился как ФИО1, назвал дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, так как испугался ответственности. Позже он назвал свои настоящие данные сотрудникам ДПС, которые в его присутствии исправили протоколы, составленные в отношении него (л.д. 61-63).

Оглашенные показания подсудимый Семенов В.А. подтвердил полностью, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

        Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> за совершение водителем административного правонарушения. Во время проверки документов от водителя почувствовался запах алкоголя, также имелось покраснение кожных покровов лица. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснены его права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования. Прибор показал наличие алкоголя в выдохе выше допустимой нормы, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. При оформлении документов водитель назвался другим именем, пояснил, что ранее не лишался водительских прав. Так как они сразу не могли установить личность водителя, он был доставлен в отдел полиции, где с помощью системы «Папиллон» по отпечаткам пальцев были установлены его данные, и в его присутствии внесены соответствующие изменения в протоколы.

    Судом исследованы письменные материалы дела:

    -Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 05 мин. во время патрулирования нарядом ДПС в соответствии с планом единой дислокации около <адрес> остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Семенова В.А. При проверке документов у Семенова В.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С применением видеозаписи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475, Семенов В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Видеозапись применения мер обеспечения по делам об административных правонарушениях производилась на штатный видеорегистратор Патруль Видео, затем с перенесена на лазерный диск. Согласно приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2022, вступившего в законную силу 01.03.2022, Семенов В.А. подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Срок лишения начался ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления приговора в законную силу и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района по Республике Бурятия от 07.02.2021, вступившему в законную силу 18.02.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Семенову В.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 16.02.2021. Таким образом, в действиях Семенова В.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

    -Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Семенов В.А. в 02 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 10).

    -Показания алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Семенова В.А. установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 0,67 мг/л (л.д.12).

    -Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семенова В.А. установлено наличие 0,67 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и состояние опьянения (л.д. 13).

        -Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где был задержан Семенов В.А., управляющий автомашиной марки <данные изъяты> (л.д. 15-19).

    -Копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия 16.02.2022, согласно которому Семенов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 90-92).

    -Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята автомашина марки <данные изъяты> (л.д. 36-37).

    -Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> (л.д. 38-39).

    -Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписями с регистратора патрульной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ управления и освидетельствования Семенова В.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40).

    -Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 6 м в южном направлении от кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда Семенов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения начал движение на автомашине марки «<данные изъяты> (л.д. 53-55).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Семенова В.А. в совершении преступления доказанной. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется показаниями подсудимого Семенова В.А. об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, показаниями свидетеля Свидетель №1 об освидетельствовании Семенова В.А. на состояние опьянения, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Семенов В.А. полностью подтвердил, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давал добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимым, по мнению суда, свидетельствует то, что он давал показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давал показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания свидетеля ФИО6 последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого Семенова В.А., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Семенов В.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 45 мин. до 02 час. 05 мин. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2022.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Семенова В.А. в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

Действия Семенова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого Семенова В.А.: <данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Семенова В.А. рецидива преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятых не погашенных судимостей, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Семенова В.А., достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы на срок, определяемый с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также Семенову В.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не усматривается.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить в отношении Семенова В.А. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2022 и назначить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения Семенову В.А., который основан на конкретных обстоятельствах, установленных по настоящему делу, характере и степени общественной опасности преступления, сведениях о личности подсудимого, совершившего преступление с период не снятых не погашенных судимостей и в течение испытательного срока.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Семенову В.А. наказание должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Семенова В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсрочки отбывания наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Отсутствуют основания применения ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не конфискует автомашину <данные изъяты>, так как транспортное средство не принадлежит подсудимому, установлено, что его собственником является ФИО4

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Семенова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания (5538 руб.), а также в судебном заседании (2340 руб.). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как Семенов В.А. трудоспособен, его имущественная несостоятельность не установлена, уплата процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Семенову Василию Анатольевичу по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2022 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Семенову Василию Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Семенову В.А. время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Семенова В.А. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Семенова Василия Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7878 руб. (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь руб.).

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомашину марки <данные изъяты> – оставить за законным владельцем ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                           Бадлуева Е.А.