Решение по делу № 2-152/2024 от 06.02.2024

Дело № 2 - 152/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000128-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 г.                     г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкиной Натальи Николаевны к Созоновой Ольге Николаевне, администрации муниципального образования <адрес>, Сусловой Елене Владимировне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Данилкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Созоновой О.Н. о
признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Суслова Е.В. и администрация муниципального образования <адрес> (л.д.62-63).

Истец Данилкина Н.Н. в судебное заседание не явилась дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.66,76).

Ответчик Созонова О.Н. в судебное заседание не явилась, местожительство ответчика судом не установлено.

Соответчик Суслова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.78).

Представитель соответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.72,74,77).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Данилкина Н.Н. не явилась в судебное заседание дважды без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку без присутствия истца невозможно разрешить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     определил:      исковое заявление Данилкиной Натальи Николаевны к Созоновой Ольге Николаевне, администрации муниципального образования <адрес>, Сусловой Елене Владимировне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по законуоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              О.В.Понявина