Решение по делу № 2-380/2023 от 06.02.2023

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-380/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000173-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 26.04.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Рязанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Рязанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666370,54 рублей (из них: 626507,90 рублей – основной долг; 39862,64 рубля – проценты); взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9863,71 рубля.

В обоснование иска указано, что между Банком и Заемщиком 01.11.2018 заключен договор на предоставление кредита № №, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1050279,33 рублей, процентная ставка – 13,00 % годовых, срок возврата кредита – 11.01.2023.

В свою очередь, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Между тем, за время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

15.07.2022 – дата выхода Заемщика на просрочку. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.07.2022 по 09.01.2023.

Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 01.11.2018 по 09.01.2023 составляет в общей сумме 666370,54 рублей, из которых: 626507,90 рублей – основной долг; 39862,64 рубля – проценты.

Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рязанов С.С., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил о том, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

01.11.2018 между ПАО «Росбанк» и Рязановым С.С. на основании заявления-анкеты Заемщика от 30.10.2018 заключен договор потребительского кредита № № согласно которому Банком Заемщику предоставлен кредит в сумме 1050 279 рублей 33 копейки, процентная ставка по кредиту – 17,90 % годовых, кредит предоставлен сроком на 84 месяца, договором срок возврата кредита установлен – 01.11.2025.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Рязанов С.С. договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Рязановым С.С. не представлено.

На требование Банка о досрочном возврате кредита по состоянию на 14.11.2022, направленное ответчику в этот же день, Рязанов С.С. не ответил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком Рязановым С.С. ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитом ответчиком в установленном порядке суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Рязановым С.С. этих обязательств и несоблюдения требований федерального законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.11.2018 по 09.01.2023 составляет 666370,54 рублей, из них: 626507,90 рублей – просроченный основной долг; 39862,64 рубля – проценты.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что Банк исходил из условий кредитного договора, по которому ответчик должен был производить ежемесячные платежи в сумме 22155,41 рублей 15 числа каждого месяца. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Рязанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666370 рублей 54 копейки (из них: 626507 рублей 90 копеек – основной долг; 39862 рубля 64 копейки – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9863 рубля 71 копейка, а всего взыскать 676234 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Абузяров