Решение от 01.08.2016 по делу № 33-10122/2016 от 21.07.2016

Судья Авходиева Ф.Г.                         дело № 33-10122/2016

А- 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Степановой М.В. к Гурьеву Д.С. о взыскании сумм в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Гурьева Д.С.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Степановой М.В. к Гурьеву Д.С. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гурьева Д.С. в пользу Степановой М.В. денежную сумму в размере 531 083,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510 руб. 84 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании сумм, выплаченных по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2009 года между истцом и Красноярским краевым фондом жилищного строительства был заключен договор займа, в рамках которого был предоставлен займ в размере 1 200 000 руб., на приобретение квартиры, сроком на 180 месяцев. Созаемщиком по договору займа выступал Гурьев Д.С. При приобретении жилого помещения стороны определили режим общей долевой собственности, квартира приобреталась в собственность с распределением равных долей по 1/3 истцу, Гурьеву Д.С., и несовершеннолетнему Г Впоследствии произошла замена залогодержателя на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», затем на ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возникла просрочка. 13 ноября 2014 года залогодержателем предъявлено требование о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности. Истица с целью исполнения требований залогодержателя, внесла денежные средства в полном объеме, вырученные от продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, перешедшую ей по договору дарения от отца, а также часть денежных средств, полученных от трудовой деятельности истицы. Ответчик никаких действия по погашению задолженности не предпринимал. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 15 сентября 2014 года, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется с мая 2014 года. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 531 083,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гурьев Д.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что соглашение о разделе имущества супругов, составленное им и Степановой М.В. неправомерно признано судом ничтожной сделкой, поскольку соглашение заключено в надлежащей письменной форме и соответствует требованиям семейного и гражданского законодательства, не подлежит обязательной государственной регистрации. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела в одно судебное заседание не определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не предложил представить доказательства, не разъяснил последствия их непредставления, а предложил сразу закончить рассмотрение дела при имеющихся доказательствах, тем самым ответчик был лишен права предоставить доказательства оплаты Степановой М.В. части долга в сумме 122 166,89 рублей.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Гурьева Д.С. – Самарину Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, Степанову М.В., согласившуюся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходя к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Степанова М.В. и ответчик Гурьев Г.С. ранее состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка Г <дата> года рождения. Решением суда от 15 сентября 2014 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака истица сменила фамилию Гурьева на Степанову, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии.

В период брака, 09.04.2009 года между Красноярским краевым фондом жилищного строительства с одной стороны и Гурьевой М.В., Гурьевым Д.С. с другой стороны был заключен договор займа, в рамках которого созаемщикам предоставлен займ в размере 1 200 000 рублей сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

Согласно данному договору займа Гурьев Д.С. выступал созаемщиком, на которого в равной мере с Степановой М.В. распространялись обязательства по договору займа.

Согласно договора купли - продажи квартиры от 09.04.2009 года, стороны определили режим общей долевой собственности, а именно квартира приобреталась в собственность с распределением равных долей по 1/3 Гурьеву Д.С, 1/3 Гурьевой М.В. и 1/3 несовершеннолетнему Г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С момента государственной регистрации права собственности Гурьевой М.В. и Гурьева Д.С. на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> квартира находится в залоге в силу закона. Ипотека квартиры зарегистрирована в ЕГРП 14.04.2009 года за №, в подтверждение прав залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству составлена закладная.

27.03.2012 года права по закладной, в соответствии с договором купли-продажи закладных переданы ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа по гашению займа и процентов за пользование заемщики надлежащим образом не исполняли.

В связи, с чем 13.11.2014 года ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» в адрес Гурьевой М.В. было направлено предложение об оплате просроченной задолженности. Также было разъяснено, что в случае если в течении 15 дней с даты получения настоящего уведомления обязательства не буду исполнены, то данное уведомление приобретет силу требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств и расторжения договора займа.

Согласно платежному поручению № от 25.12.2014 года, истица исполнила требования залогодержателя и внесла денежные средства в счет полного исполнения обязательства по договору займа от 09.04.2009 года. Денежные средства для погашения задолженности по договору займа, Степановой М.В. выручены от продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, перешедшую ей от отца по договору дарения от 30.07.2009 года.

25.06.2015 года Степанова М.В. обратилась к Гурьеву Д.С. с требованием о взыскании суммы уплаченного долга по договору займа в размере 531 083,45 рублей, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Также в материалах дела имеется соглашение о разделе общего имущества супругов от 17.12.2014 года, з░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 062 166,89 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 25.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ 940 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 122 166,89 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 325 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.04.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 164 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░> (░.1), ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 155, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░.░. (░.2), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. -2/5 ░░░░, ░. – 3/5 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 156, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38 ░░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2015 ░░░░ (░. 7 ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.05.2015 ░░░░ (░. 8 ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.04.2009 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 062 166,89 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ 940 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ 122 166,89 ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.12.2014 ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.05.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 531 083,45 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: