Решение по делу № 1-170/2019 от 09.09.2019

    Дело №1-170/2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2019 года                                      п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Долговой А.В.,

подсудимого Рыбакова К.В.,

защитника – адвоката Вершининой Н.И.,

потерпевшего С Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова К.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыбаков К.В. согласно обвинительному заключению обвиняется также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший Л П.А.); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба (потерпевший С Р.А.). Преступления, как указано в обвинительном заключении, Рыбаковым К.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Рыбаков К.В. в период времени с 18 часов 00 минут <...> года до 09 часов 00 минут <...> года, находился у строительного вагончика, расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., ..., принадлежащего Л П.А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а именно в строительный вагончик

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Рыбаков К.В. в период времени с 18 часов 00 минут <...> года до 09 часов 00 минут <...> года прошел на участок, расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., ..., принадлежащий Л П.А., где воспользовавшись отсутствием владельца и других посторонних лиц, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать похищаемое им имущество законному владельцу, путем взлома навесного замка имеющимся при нем гвоздодером, незаконно проник в строительный вагончик, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда похитил принадлежащее Л П.А. следующее имущество:

-два светодиодных прожектора UFL-F17, стоимостью 539 рублей каждый, на общую сумму 1 078 рублей;

-упаковка специальных изолирующих зажимов, в количестве 100 штук, стоимостью 100 рублей;

-медный провод сечением 2 х 1,5 мм, длиной 6 метров, стоимостью 40 рублей за погонный метр, на общую сумму 240 рублей;

-крепление светодиодного прожектора к опоре ЛЭП, стоимостью 20 рублей;

-полиэтиленовый пакет «маечка», не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Рыбаков К.В. скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Л П.А. материальный ущерб на общую сумму 1 438 рублей.

Рыбаков К.В. в период времени с 21 часа 00 минут <...> года до 18 часов 00 минут <...> года находился возле строящегося дома, не являющегося жилищем, расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., ..., принадлежащего С Р.А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а именно в строящийся дом, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Рыбаков К.В. в период времени с 21 часа 00 минут <...> года до 18 часов 00 минут <...> года прошел на участок, расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., ..., принадлежащий С Р.А. где воспользовавшись отсутствием владельца и других посторонних лиц, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать похищаемое им имущество законному владельцу, путем выдирания листа фанеры прикрученной саморезами к дверному проему дома незаконно проник в строящийся дом, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда похитил принадлежащее С Р.А. следующее имущество:

-17 электрических двойных розеток с заземлением в корпусе белого цвета, стоимостью 70 рублей за штуку, на общую сумму 1 190 рублей;

-11 подрозетников синего цвета из пластмассы, стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 110 рублей;

-7,5-метровую измерительную рулетку сине-желтого цвета, стоимостью 300 рублей;

-рулон изоляционной ленты черного цвета, длиной около 30 метров, стоимостью 100 рублей;

-прожектор светодиодный в корпусе серого цвета, стоимостью 300 рублей;

-проводку разветвительную для проводки света белого цвета из пластмассы, стоимостью 10 рублей;

-25 анкерных болтов 8х112 мм, стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей;

-4 анкерных болта М 10, стоимостью 12 рублей за штуку, на общую сумму 48 рублей;

-анкерный болт 8х152 мм, стоимостью 12 рублей;

-сверло по металлу 8 мм, стоимостью 80 рублей;

-ножовка по дереву с ручкой из пластмассы синего цвета, стоимостью 100 рублей;

-50-метровая геодезическая рулетка, в корпусе желтого цвета, стоимостью 500 рублей;

-баллон газовый с горелкой, стоимостью 100 рублей,

-пьезоподжиг, стоимостью 300 рублей;

-5 баллонов монтажной пены марки «REMONT PLU» под пистолет, стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей;

-нож канцелярский в корпусе красного цвета, стоимостью 30 рублей;

-кабель ПВС сечением 3х0,75, длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за погонный метр, на общую сумму 300 рублей;

-2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Рыбаков К.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществомии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему С Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5730 рублей.

На судебном заседании потерпевшие С Р.А. и Л П.А. представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшим разъяснены и понятны.

    Потерпевший С Р.А. на судебном заседании пояснил, что подсудимым ему принесены извинения, которые им приняты, подсудимый возместил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

    В судебном заседании подсудимый Рыбаков К.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что потерпевшим С Р.А. и Л П.А. принес извинения, ущерб полностью возместил путем возвращения похищенного.

    Защитник адвокат Вершинина Н.И. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

    Государственный обвинитель Долгова А.В. о прекращении уголовного дела возражала.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Рыбаков К.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.170,171). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.162). По месту жительства соседями характеризуется положительно: воспитывает дочь, заботливый отец, заготавливает дрова, убирается во дворе, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, никогда не отказывает в помощи по хозяйству (т.2 л.д.163-164).

    Рыбаков К.В. проживает с матерью и малолетней дочерью, работает неофициально.

    Инкриминируемые подсудимому в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности.

    Судом установлено, что подсудимый Рыбаков К.В. ранее не судим (т.2 л.д.165), с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления, а также пояснения, данные в ходе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Гражданский иск данными потерпевшими не предъявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Рыбакова К.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду хищения имущества С Р.А.), п. «б» ч.2 ст.158 (по эпизоду хищения имущества Л П.А.) УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья                    Е.В. Емельянова