Решение по делу № 2-954/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                     г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Татаринову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Татаринову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/22495 от 26.12.2012 г. за период с 27.12.2012 по 21.03.2017 в размере 99 564 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком Татариновым Е.С. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/22495 о предоставлении должнику кредита в сумме 145 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора Татаринов Е.С. допустил просрочку платежа по договору. Согласно условиям кредитного договора (п. 5.1.6 Условий) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. За период с 27.12.2012 по 21.03.2017 у Татаринова Е.С. образовалась задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/22495 от 26.12.2012 в размере 99 564 рублей 60 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Татаринов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Как следует из материалов дела, 26.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком Татариновым Е.С. заключен кредитный договор № ПОТС/810/22495 о предоставлении кредита в размере 145 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок кредитования составлял 36 месяцев, последней датой платежа является 26.12.2015, процентная ставка 35,9 %. В нарушение условий кредитного договора Татаринов Е.С. допустил просрочку платежа по договору. Согласно условиям кредитного договора (п. 5.1.6 Условий) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. И.о. мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области 21.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Татаринова Е.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/22495 от 26.12.2012 в размере 99 564 рублей 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 593 рублей 47 коп. Данный судебный приказ отменен 11.09.2018. За период с 27.12.2012 по 21.03.2017 у Татаринова Е.С. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/22495 от 26.12.2012 в размере 99 564 рублей 60 коп. Поскольку у Татаринова Е.С. имеется задолженность перед банком, право требования по договору цессии данной задолженности было передано ООО «Югорское коллекторское агентство», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ходатайством о пропуске срока исковой давности ответчик не обращался.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Татаринова Е.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 187 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татаринова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/22495 от 26.12.2012 г. за период с 27.12.2012 по 21.03.2017, в размере 99 564 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 коп., из них: основной долг в размере 56 143 рубля 73 коп. и проценты в размере 43 420 рублей 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             А.М. Стребков     

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.