Решение от 14.08.2019 по делу № 11-311/2019 от 08.08.2019

Мировой судья Салов А.А.                                                              Дело №11-311/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Авзалова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ИП Зайцев С.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Авзалова С.Н. задолженности по договору займа от <дата> в размере 178300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2383 руб.

Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Авзалова С.Н. в пользу ИП Зайцева С.В. задолженности по договору займа от <дата> в размере 178300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2383 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику <дата>, который, согласно почтового уведомления, получил копию судебного приказа <дата>, судебный приказ был обращен к исполнению, так как от должника, в установленный законом срок возражении относительно судебного приказа не поступило.

<дата> от должника Авзалова С.Н. поступили возражения на судебный приказ.

<дата> мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР вынес определение о возврате Авзалову С.Н. возражений относительно судебного приказа, мотивируя тем, что Авзаловым С.Н. пропущен установленный законом срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, уважительность пропуска данного срока Авзаловым С.Н. не представлено.

<дата> Авзаловым С.Н. подана частная жалоба на определение от <дата> мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал, с судебным приказом не согласен.

<дата> частная жалоба возвращена Авзалову С.Н., в связи с пропуском срока для обжалования.

<дата> Авзаловым С.Н. подана частная жалоба на определение от <дата> мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР, с аналогичными доводами.

<дата> частная жалоба возвращена Авзалову С.Н., в связи с пропуском срока для обжалования.

<дата> Авзаловым С.Н. вновь подана частная жалоба на определение от <дата> мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал, с судебным приказом не согласен. При этом Авзалов С.Н. просил восстановить срок для подачи честной жалобы.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска заявление Авзалова С.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <дата> удовлетворено, срок восстановлен.

На основании ч. 3 ст. 333, ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №13), исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В частности, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из представленных материалов усматривается, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> получен Азаловым С.Н. <дата> о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного приказа с подписью Авзалова С.Н., доводы заявителя о том, что в почтовом уведомлении о получении судебного приказа расписался Авзалов А.Н. голословны и ни чем не подтверждаются.

Исходя из вышеизложенного доводы Авзалова С.Н. о незаконности определения, не могут являться основанием для отмены определения суда и поэтому необходимо, обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 178300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2383 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.