Решение по делу № 33-4718/2019 от 17.06.2019

Судья Донцова Н.С. Дело № 33-4718/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 июля 2019 года

дело по апелляционной жалобе представителя Столбенко Михаила Ивановича по доверенности Мельникова Сергея Юрьевича на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2010г., заключенный между ПАО «Мособлбанк» и Столбенко Михаилом Ивановичем.

Взыскать с Столбенко Михаила Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» 1 132 533 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 1 354 763 руб. 37 коп. задолженность по процентам, 32 636 руб. возврат госпошлины, а всего 2 519 933 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова желтый, 2010 года выпуска, принадлежащий Столбенко Михаилу Ивановичу, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере 400000 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Столбенко М.И. по доверенности Мельникова С.Ю. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к Столбенко М.И. о расторжении кредитного договора № от 23.12.2010г., заключенного между ПАО «Мособлбанк» и Столбенко М.И., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2487297,19 руб., из которых основной долг - 1 132 533,82 руб., проценты с 31.05.2014г. по 25.07.2018г. - 1 354 763,37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество - автобус марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова желтый; год изготовления 2010г., определив начальную продажную стоимость 400 000 рублей.

Требование мотивированы тем, что 23.12.2010 г. между ОАО АКБ «Мособлбанк» и Столбенко М.И. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 232 500 руб. на приобретение автомобиля, сроком по 23.12.2015г., с процентной ставкой 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 23.12.2010г, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка, автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС автобус; идентификационный номер (YIN) №; цвет кузова желтый, год изготовления 2010г., залоговой стоимостью 1 450 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не возвратил сумму кредита, не уплатил начисленные на кредит проценты, неоднократно нарушал сроки платежей.

В адрес Столбенко М.И. направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что постановленное решение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права, а производство по делу- прекращению.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.Как следует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12 апреля 2019 года ( л.д. 98-102), Столбенко М.И. имеет статус предпринимателя с 24 февраля 1999 года. До настоящего времени статус предпринимателя не утрачен. Основным видом деятельности Столбенко М.И. является деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Из заключенных между сторонами кредитного договора № от 23 декабря 2010 года, договора залога транспортного средства № от 23 декабря 2010 года усматривается, что денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщику на приобретение автобуса <данные изъяты>, который был передан в залог банку в целях обеспечения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 7 ноября 2012 года со Столбенко М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» открытое акционерное общество по вышеуказанному кредитному договору взысканы основной дог, проценты и неустойка за период с 30 сентября 2011 года по 30 июня 2012 года и обращено взыскание на имущество, принадлежащее Столбенко М,И., по договору залога № от 23 декабря 2010 года.

В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда г. Кирова от 31 января 2013 года отмечено, что во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора № от 23.12.2010 года предприниматель Столбенко М.И. получил от Банка кредит в сумме 1232500 рублей со сроком погашения по 23.12.2015 года, под 19% годовых. В качестве обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 23.12.2010 года. Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами 1450000 рублей.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» открытое акционерное общество ( после переименования ПАО Мособлбанк) являлось лицом, участвовавшим в деле, рассмотренным арбитражным судом 7 ноября 2012 года. Следовательно, те обстоятельства, которые были установлены арбитражным судом, не могут быть оспорены и не подлежат доказыванию вновь.

Учитывая, что Вторым арбитражным апелляционным судом г. Кирова установлен факт заключения кредитного договора Столбенко М.И. как индивидуальным предпринимателем, судебная коллегия считает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции ( статья 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, характера спора, являющегося экономическим, и связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, данное дело подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

По изложенным мотивам решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 15 ноября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 15 ноября 2018 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи