Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2016 (1-686/2015;) от 22.12.2015

Уг. дело № 1-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 13 января 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Казакова В.Н.,

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии

адвокатов Красноярского края Никулина О.О., действующего

на основании удостоверения №1721 и ордера № 243 от 13.01.2016 года,

потерпевшей О.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.09.2015 года около 17 часов 00 минут Казаков В.Н. находился в квартире вместе с ранее незнакомой О.В., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.В. зашла в кухню квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в комнате похитил планшет с картой памяти объемом 32 Гб., стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер, не представляющей материальной ценности, принадлежащий О.В., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 14590 рублей. С похищенным имуществом Казаков В.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав около строения ранее незнакомому Р.Ф. за 4000 рублей, денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды.

Органом предварительного следствия действия Казакова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая О.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.Н. в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Казаков В.Н. и его защитник – адвокат Никулин О.О. поддержали ходатайство потерпевшей О.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей О.В., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшей О.В. ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Казаков В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшей. Казаков В.Н. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-35/2016 в отношении Казакова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казакову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию товарного чека на планшет от 31.07.2013 года, хранящуюся в материалах уголовного дела- оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Планшет в корпусе серого цвета с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей О.В. (л.д.87-88), оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев