Решение по делу № 9-426/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года

Судья Подольского городского суда Московской области Невская Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 к Военному комиссариату Московской области о взыскании невыплаченных сумм пенсии, - УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, просил взыскать с ответчика в его пользу недополученную часть пенсии по выслуге лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации цен.

Из представленного заявления усматривается, что ответчик - Военный комиссариат Московской области расположены по юридическому адресу: <адрес>, корпус №2.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая, что в силу требований закона, по общим правилам подсудности иск к организации предъявляется по месту ее нахождения, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Московской области о взыскании невыплаченных сумм пенсии, подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Московской области о взыскании невыплаченных сумм пенсии, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения в суд по месту нахождения Военного комиссариата Московской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     -подпись-      Невская Е.В.