Решение по делу № 1-477/2024 от 30.09.2024

УИД 76RS0016-01-2024-005493-12

Дело № 1-477/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                          25 октября 2024 года

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Андреевой А.В.,

подсудимого Жукова Андрея Игоревича,

защитника Мартынова А.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района
г. Ярославля, предоставившей ордер №016321 от 14 октября 2024 г.,

при помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова Андрея Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Жуков А.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жуков Андрей Игоревич, 27 августа 2024 года в период времени с 04 часов 42 минут до 04 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 77/12, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина, принадлежащий АО «ТАНДЕР» товар, а именно: 7 пачек «DIROL жевательная резинка без сахара Морозная мята», стоимостью 15 рублей 53 копейки за 1 пачку,
на сумму 108 рублей 71 копейка; 22 пачки «DIROL жевательная резинка арбузно-дынный коктейль», стоимостью 15 рублей 53 копейки за 1 пачку, на сумму 341 рубль 66 копеек;
15 пачек жевательной резинки «Orbit Бел.ос.мята», стоимостью 21 рубль 56 копеек
за 1 пачку, на сумму 323 рубля 40 копеек, а всего товара на общую сумму 773 рубля
77 копеек. Указанный товар Жуков А.И. сокрыл в находящийся при нем рюкзак,
после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного
на хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Противоправные действия Жукова А.И. были замечены сотрудником магазина Свидетель №3, которая попыталась пресечь их и потребовала от Жукова А.И. остановиться и вернуть похищенное. Жуков А.И., находясь в вышеуказанный период времени и дату в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 77/12, осознавая, что его действия, стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», действуя открыто, с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Жукова А.И. АО «ТАНДЕР» причинён материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 77 копеек.

Кроме этого, Жуков Андрей Игоревич, 27 августа 2024 года в период времени с 04 часов 44 минут до 04 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения
в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 77/12, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий АО «ТАНДЕР» товар, а именно: 2 пачки сигарет с фильтром
«LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s», стоимостью 168 рублей 30 копеек
за 1 пачку, на сумму 336 рублей 60 копеек; 5 пачек сигарет с фильтром
«LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY», стоимостью 158 рублей
78 копеек за 1 пачку, на сумму 793 рубля 90 копеек; 3 пачки сигарет с фильтром
«LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE», стоимостью 150 рублей 08 копеек
за 1 пачку, на сумму 450 рублей 24 копейки; 4 пачки сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT RUBY», стоимостью 168 рублей 48 копеек за 1 пачку, на сумму 673 рубля
92 копейки; 5 пачек сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH», стоимостью 168 рублей 48 копеек за 1 пачку, на сумму 842 рубля 40 копеек; 2 пачки сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT SPECIAL», стоимостью 168 рублей 12 копеек
за 1 пачку, на сумму 336 рублей 24 копейки; 16 пакетиков «Напиток кофейный растворимый MONARCH (МОНАРХ) КАПУЧИНО КЛАССИК», стоимостью 16 рублей 12 копеек за 1 пакетик, на сумму 257 рублей 92 копейки; 20 пакетиков «Напиток кофейный растворимый «MONARCH» (МОНАРХ) ЛАТТЕ СО ВКУСОМ СОЛЁНОЙ КАРАМЕЛИ», стоимостью 16 рублей 12 копеек за 1 пакетик, на сумму 322 рубля 40 копеек; 2 бутылки «Коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5л», стоимостью 988 рублей 19 копеек за 1 бутылку, на сумму 1 976 рублей 38 копеек; 1 бутылку «Виски Бэллс Ориджинал 40% 3 года 1л», стоимостью 1 372 рубля 85 копеек, а всего товара на общую сумму 7 362 рубля 85 копеек. Указанный товар Жуков А.И. сокрыл в находящийся
при нём рюкзак, после чего, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость, похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его.
С похищенным товаром Жуков А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Жукова А.И. АО «ТАНДЕР»
был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 362 рубля 85 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Жуков А.И. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно,
с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Жуков А.И. также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации
с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке
со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Представитель потерпевшего АО «ТАНДЕР» ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело
в свое отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела
и постановления судебного решения не возражал. Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Виновность Жукова А.И. в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые
им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органом дознания и государственным обвинителем, поддержавшим обвинение в полном объеме по данным эпизодам, и квалифицирует действия подсудимого Жукова А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правовых оснований для освобождения Жукова А.И. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Жукова А.И., ранее не судимого, но привлекавшегося к административной ответственности (т. 1, л.д. 227), совершившего преступления средней и небольшой тяжести против собственности, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 85); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 82-83), имеющего постоянный источник дохода, в виде подработки стропальщиком на различных объектах по строительству и сдачи в аренду недвижимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому из эпизодов активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие
на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая хоть и не проживает с Жуковым А.И., но он активно участвует в ее жизни, в том числе выплачивает алименты. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим близким родственникам (матери), возмещение ущерба, причиненного
в результате совершения преступления, путем изъятия похищенного имущества
и принесения устных извинений представителю потерпевшего, установленных со слов Жукова А.И.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, характер совершенных Жуковым А.И. преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности
со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при отбытии им наказания по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, которое суд считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания, оснований для применения положений ч. 6, ст. 15, ст.64 УК РФ суд
не усматривает.

Сведений о невозможности Жуковым А.И. отбывать наказание в виде обязательных работ, в том числе обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ,
не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Жукова Андрея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жукову А.И. наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить
до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s»; 5 пачек сигарет «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY»; 3 пачки сигарет
«LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE»; 4 пачки сигарет «CAMEL COMPACT RUBY»; 5 пачек сигарет «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH»; 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL»; 16 пакетиков растворимого кофейного напитка «MONARCH CLASSIC CAPPUCCINO»; 20 пакетиков растворимого кофейного напитка «MONARCH SALTED CARAMEL»; 2 бутылки коньяка «Коньяк ДАГЕСТАН
КС марочный 13 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 л. каждая; 1 бутылка виски «BEEL?S BLENDED SCOTCH WHISKY ORIGINAL» крепостью 40%, объемом 1 л. – выданные
на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» Дементьеву В.А.
– оставить в распоряжении последнего;

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук; DVD-RW диск с видеозаписями хищений товаров 27.08.2024 из магазина «Магнит» по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-т,
д. 77/12 - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- матерчатый рюкзак красного цвета, связка ключей из 8 шт., зарядное устройство хранящийся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району
– возвратить владельцу Жукову А.И., или доверенному лицу, а при отказе принять
- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                     Голубев А.Е.