Гражданское дело № 2-786/2017
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
13 февраля 2017 года г. Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матета А.И.,
при секретаре Бочковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киперь В. Е., Афанасьевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Киперь В. В.ы, Киперь К. В., Киперь И. В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ИстцыКиперь В.Е., Афанасьева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Киперь В.В., Киперь К.В., Киперь И.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, и просили суд: признать за истцами право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, кВ. 4, в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым.
В обосновании заявленных требований, истцы ссылались на следующее. С 1993 года Киперь В.Е. является нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ним в квартире зарегистрированы: жена – Афанасьева Е.И. и несовершеннолетние дети: Киперь В.В., Киперь К.В. и Киперь И.В. В настоящее время жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> находится в собственности у <адрес>. Истцы неоднократно обращались в Министерство имущественных отношений <адрес> с просьбой передать истцам в собственность указанное имущество в порядке приватизации, однако ответчик ответил истцам отказом. Последний раз истцы обратились с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на данное письмо истцы не получили. В связи с тем, что истцы ранее не участвовали в приватизации, то они имеют право на получение спорной квартиры в собственность бесплатно.
В судебное заседание истцыКиперь В.Е., Афанасьева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Киперь В.В., Киперь К.В. и Киперь И.В. не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцовКорнеева Н.В.., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пог. <адрес>, ГУ дорожного хозяйства МО, ГБУ МО «Мосавтоторг»в судебное заседание не явились, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2,6,7,11и18Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включенный жилищный фонд, находится в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти и органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленным законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищного фонда социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с такими требованиями. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган уполномоченные собственником органы. Это предприятие, за которым жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержаться и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилого фонда в Российской Федерации (утв. Решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № п.5)и Положении о приватизации жилищного фонда в <адрес> (утв. Решением Малого С. МособлС. от 17.02.93г. за № п.2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим С. народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передается жилищный фонд.
В соответствии с ч.3 ст. 8 вышеуказанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как усматривается из выписки из домовой книги (л.д. 6) истцы Киперь В.Е., Афанасьева Е.И., Киперь В.В., Кипер К.В., Кипер И.В. зарегистрированы, постоянно проживают в спорном жилом помещении- <адрес>А, кВ. 4. Спорная квартира предоставлялась истцу Киперь В.Е. на основании ордера (л.д. 5) на семью в составе трех человек.
Жилое помещение по адресу: <адрес>А, кВ. 4, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью помещения 63,4 кв.м, в том числе жилой 34,8 кв.м, что подтверждается копией технического паспорта (л.д.12-13).
Истцы неоднократно обращались в Министерство имущественных отношений <адрес> с просьбой передать истцам в собственность указанное имущество в порядке приватизации.
Из ответа Министерства имущественных отношений <адрес> усматривается следующее. Положением о Министерстве имущественных отношений <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены полномочия по безвозмездной передаче жилых помещений, являющихся собственностью <адрес>, в собственность граждан в соответствии Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Кроме того, в Министерстве имущественных отношений <адрес> отсутствует утвержденный порядок рассмотрения и согласования вопроса приватизации жилых помещений.
Ранее истцы в приватизации не участвовали (л.д. 27).
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют безусловное право на приватизацию занимаемой квартиры.
Таким образом, исковые требования Киперь В.Е., Афанасьевой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Киперь В.В., Киперь К.В., Киперь И.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 34,8 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>